作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)的科(kē)技媒(méi)体工(gōng)作者，我根据(jù)自身接(jiē)触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但这个(gè)错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月的那篇论文(wén)存在(zài)错误。

第二，关键的问题(tí)是错误(wù)的(de)性质目前还不能(néng)确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù珠海一共几个区最繁华的是哪个街区，珠海几个区？哪个区好？)撤(chè)稿声明(míng)而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的(de)，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中也没(méi)有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译(yì)是(shì)“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发表科(kē)研记录完(wán)整(zhěng)性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技(jì)大学网站上的(de)声明中也说要继续(xù)研究(jiū)。因此，我个人的(de)美(měi)好愿望是，他之前的(de)错误(wù)只是工(gōng)作中的失误，而科研(yán)工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误是很常见的(de)。当然(rán)，对于他为(wèi)什么(me)没有公布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由于(珠海一共几个区最繁华的是哪个街区，珠海几个区？哪个区好？yú)撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春雨造(zào)假的声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要(yào)有一分(fēn)证据(jù)说(shuō)一分(fēn)话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查(chá)结(jié)果之前(qián)，还只能说是韩春(chūn)雨的论文(wén)有错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会说(shuō)它是对还(hái)是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科学(xué)从严(yán)的原则，如果不能说明(míng)它对，目(mù)前只能推(tuī)定(dìng)它错。如果现在认为它珠海一共几个区最繁华的是哪个街区，珠海几个区？哪个区好？(tā)是错的(de)，结(jié)果(guǒ)以(yǐ)后证明它(tā)是对(duì)的，或者现在认为是对(duì)的，以后(hòu)证(zhèng)明是(shì)错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始数据(jù)。第二，不(bù)成熟(shú)的(de)技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成学(xué)术(shù)论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的(de)可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具(jù)有里程碑(bēi)意(yì)义(yì)的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 珠海一共几个区最繁华的是哪个街区，珠海几个区？哪个区好？