杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召(zhào)开(kāi)前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披露了间接控股股东宁波(bō)青刚投(tóu)资有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被(bèi)冻结(jié)的相关(guān)事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独(dú)家披(pī)露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青(qīng)刚的(de)股权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)发布了有关情况的(de)说明公(gōng)告及补充说明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未(wèi)成年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财(cái)产保(bǎo)全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事项(xiàng)对公司日常经(jīng)营及(jí)公(gōng)司股权结构无影(yǐng)响。目(mù)前遗产继承各方(fāng)正就上(shàng)述股权事宜(yí)积(jī)极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份(fèn)在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及(jí)三名子(zi)女(nǚ)与郑驹(jū)法定继(jì)承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达(dá)成基本一致(zhì)解决方案，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况(kuàng)已得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料(liào)，宁(níng)波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股同样也是(shì)杉杉股份(fèn)的间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随(suí)后，时(shí)代周报(bào)记者(zhě)多(duō)次拨打杉杉(shān)控股电话，截(jié)至发(fā)稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公(gōng)司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股的宁(níng)波(bō)青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权(quán)的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上(shàng)市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截(jié)至2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng蟑螂在床上爬了还能睡吗，蟑螂在床上爬了还能睡吗)持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青(qīng)分(fēn)别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青均(jūn)为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已(yǐ)发行(xíng)有投票权股(gǔ)份。两人(rén)均(jūn)在信息(xī)披露的(de)配偶一(yī)栏中(zhōng)写下了(le)对方(fāng)的名字。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获得的司法材(cái)料显(xiǎn)示，因申请人周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不(bù)得办理股权变更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记者(zhě)，此次披露冻结(jié)的(de)是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公(gōng)司股权，因(yīn)此(cǐ)上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披(pī)露只是(shì)对媒体(tǐ)相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“蟑螂在床上爬了还能睡吗，蟑螂在床上爬了还能睡吗姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师(shī)事务所合(hé)伙人(rén)宋一欣(xīn)在接受时代(dài)周报记者采访时表示(shì)，涉及(jí)控股(gǔ)股东股权(quán)冻结(jié)事项(xiàng)，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)应(yīng)及时披(pī)露相关(guān)信息，并(bìng)对(duì)为何如(rú)此(cǐ)长时间未披露的(de)原(yuán)因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师(shī)事务所律师(shī)孔聪则(zé)在(zài)接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期(qī)披露问(wèn)题，以目(mù)前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的时(shí)点。另(lìng)外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必(bì)须披(pī)露(lù)的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控(kòng)股而(ér)被(bèi)卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季(jì)报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布对(duì)前期公告(gào)内(nèi)容(róng)更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石构成一致(zhì)行动(dòng)人关系，杉(shān)杉控(kòng)股合计控制上市公司表(biǎo)决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要(yào)求上(shàng)市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报道多(duō)次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关(guān)系，双方在上市公司(sī)层(céng)面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控(kòng)股控(kòng)制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方前期多(duō)次予以否认(rèn)的原因，是否故意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔(xiáng)股份表示(shì)，公(gōng)司在前(qián)期对(duì)股东(dōng)提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据股东回(huí)复比(bǐ)对公开信息、比照(zhào)媒体报(bào)道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以认定其构成(chéng)一致行动人(rén)关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介(jiè)入股东方了(le)解核实情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了(le)不触发(fā)信披流程(chéng)耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使得(dé)上海钢(gāng)石顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒(mán)一致(zhì)行动关系的(de)行为违反了(le)《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要(yào)约收购义务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公布(bù)是(shì)否因(yīn)上述信(xìn)披(pī)违规(guī)事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 蟑螂在床上爬了还能睡吗，蟑螂在床上爬了还能睡吗