杉杉股(gǔ)份风(fēng)波再(zài)起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会(huì)召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波(bō)青刚投(tóu)资有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报(bào)独家披露(lù)了前(qián)杉(shān)杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵(duò)人(rén)郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的(de)股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请冻结(jié)郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持的(de)宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布(bù)了有关情况的说明公告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提(tí)起民(mín)事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权采取查(chá)封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名(míng)子女与郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达(dá)成基本(běn)一致解决方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因(yīn)此，股权(quán)冻结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此(cǐ)前披露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办确(què)认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉(sù)，工作(zuò)人(rén)员(yuán)回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回股权(quán)冻结(jié)”一(yī)事并不(bù)清(qīng)楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股(gǔ)的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键公司(sī)。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现(xiàn)对上(shàng)市(shì)公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉(shān)杉(shān)股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周(zhōu)继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披(pī)露的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发行有(yǒu)投(tóu)票权(quán)股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了对方的(de)名字(zì)。

　　时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者获得的司法材料显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子(zi)女与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承(chéng)人(rén)郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权，冻(dòng)结期(qī)间不得办理股权(quán)变更和出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份董秘办工作(zuò)人(rén)员(yuán)告诉(sù)时代(dài)周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因此上(shàng)市(shì)公司(sī)没(méi)有披露义务。“这次的披(pī)露(lù)只(zhǐ)是对(duì)媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权(quán)被(bèi)冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番(fān)操作是(shì)否(fǒu)涉嫌(xián)信披(pī)违规(guī)？对(duì)此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时(shí)披露相关信息(xī)，并对(duì)为何如此长时间未披露的(de)原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份触(chù)发信息(xī)披露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关(guān)系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须(xū)披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季(jì)报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东(dōng)和第二(èr)大股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前(qián)期公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合(hé)计(jì)控制上(shàng)市公司表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并要求上市公司(sī)进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针对监管和媒体报(bào)道多次发布公告称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉(shān)控股不(bù)构成一致行(xíng)动关系，双(shuāng)方在上市(shì)公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文(wén)质(zhì)疑(yí)“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的情况下(xià)，公司(sī)及相关方前期多(duō)次予以否认(rèn)的原(yuán)因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对股东提供(gōng)的信息、证(zhèng)据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对(duì)公开信(xìn)息、比照媒(méi)体报道等形(xíng)式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在(zài)故(gù)意(yì)背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒(mán)可(kě)以认定其构成(chéng)一致行动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股东方(fāng)了解核实情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让陕西国(guó)际信托(tuō)所持股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流(liú)程耗时较(jiào)长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一(yī)致(zhì)行动关系的(de)行为违反了《上市公司收购管理办法》中涂指甲油之前要涂护甲油吗，涂指甲油之前要涂护甲油吗(zhōng)要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布是否因上述信披(pī)违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 涂指甲油之前要涂护甲油吗，涂指甲油之前要涂护甲油吗