作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自(zì)身(shēn)接触的信息，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨(yǔ)副(fù)教(jiào)授最简单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误的性质(zhì)现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错(cuò)误的性质目(mù)前还(hái)不能确(què)定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方(fāng)面是关(guān)于(yú)各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社(shè)论中也(yě)没有(yǒu)明(míng)确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子(zi)指出了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误(wù)，实(shí)际上(shàng)应译为(wèi)“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这(zhè)也(yě)说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人(rén)感觉(jué)他(tā)并(bìng)不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持(chí)自己能做(zuò)出来。即便(biàn)是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大学网站(zhàn)上的声明中也说要(yào)继续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的(de)。当然，对(duì)于他为什么没有公布原始实(shí)验数据来(lái)回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声音比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还(hái)是要有一(yī)分证据说一(yī)分话(huà)，在没有更多(duō)证据和进一(yī)步(bù)调(diào)查结(jié)果之(zhī)前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在专业(yè)人士没有(yǒu)证明他是对的(de)或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口它(tā)错(cuò)。如(rú)果现在认为它(tā)是(shì)错的，结(jié)果(guǒ)以(yǐ)后证明它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不(bù)停(tíng)的推翻原来(lái)的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一(yī)下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原(yuán)始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到(dào)的实(shí)验数(shù)据(jù)是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自(zì)然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯定很多(duō)顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂(liè)，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大(dà)！但(dàn)，这并(bìng)不意味着不可以古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口(yǐ)对他的方法，过(guò)程，数据(jù)，结果进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学(xué)术圈子里很严(yán)谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现在(zài)经大(dà)量博眼球媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是不要(yào)发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口