招(zhāo)股书中出现低级错(cuò)误好像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披防晒衣买什么颜色的好，七种颜色防紫外线排行露了第一轮(lún)审核(hé)问询回(huí)复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招股书中(zhōng)存(cún)在释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出(chū)现错别(bié)字(zì)等防晒衣买什么颜色的好，七种颜色防紫外线排行(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技创业(yè)板IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文(wén)件显示(shì)：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是(shì)，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对(duì)前(qián)述(shù)内容(róng)进行调(diào)整，完善信(xìn)息披露的准确(què)性和前后表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实(shí)提高信息披(pī)露质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的(de)问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在(zài)招(zhāo)股说明(míng)书“释(shì)义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总部(bù)位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终(zhōng)端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已(yǐ)在(zài)招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了(le)逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在(zài)的错别字、披露不准确、前(qián)后(hòu)表述不一致等(děng)问题进行(xíng)了规(guī)范，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收到(dào)深交所监管函(hán)，原(yuán)因是(shì)公(gōng)司的申报材料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使(shǐ)披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便(biàn)存在这一(yī)差错，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发(fā)行(xíng)人(rén)及中介机构首轮问询回(huí)复中(zhōng)多个问(wèn)题未按(àn)照题干要求回答，且申报时(shí)提(tí)交的招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后(hòu)更新(xīn)的(de)招股说明书中(zhōng)多处信息披(pī)露不一致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存(cún)在数据统(tǒng)计(jì)、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记(jì)者统计发(fā)现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误修(xiū)订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保(bǎo)荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招股书存在低级错误(wù)，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在(zài)较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首(shǒu)轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介(jiè)机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质(zhì)认证情况进行说(shuō)明，被上市(shì)委员会问询。会计(jì)差(chà)错更正时(shí)未进行部分(fēn)细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述错误等问(wèn)题，申报(bào)文(wén)件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业(yè)质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息披(pī)露(lù)会对投资者(zhě)造(zào)成误导(dǎo)，也体现了第(dì)三方机构(gòu)的“不够走心”。在全(quán)面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对(duì)招(zhāo)股书中频频出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来(lái)加强对(duì)券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业(yè)协(xié)会发布《证(zhèng)券公(gōng)司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数据错误(wù)，问询回(huí)复(fù)不到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 防晒衣买什么颜色的好，七种颜色防紫外线排行