作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名(míng)科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误(wù)的科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇(piān)论文存在错误。

第(dì)二(èr)，关键的问题是错误的性(xìng)质(zhì)目前(qián)还不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一(yī)方(fāng)面是(shì)关(guān)于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨团队主动(dòng)发布(bù)的(de)，而不(bù)是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没(méi)有(yǒu)明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟(zhōu)子(zi)认为(wèi)将campus是什么意思 campus是国誉吗“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是(shì)翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升(shēng)到(dào)“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他(tā)并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说要(yào)继续(xù)研(yán)究。因此(cǐ)，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望是，他之前的(de)错(cuò)误只是工作中的(de)失误(wù)，而科研(yán)工(gōng)作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回(huí)复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的(de)声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有(yǒu)更多证据和进一步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是对的(de)或者否定它(tā)是错的(de)之前，我不会(huì)说它(tā)是对还是错。只能说不(bù)能证明它是对(duì)的。本着科学从严(yán)的原则，如果不(bù)能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是错(cuò)的(de)，结果以(yǐ)后(hòu)证明(míng)它是(shì)对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原来的结(jié)论(lùn)），更不要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一(yī)点要强调一下就(jiù)是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文(wén)的(de)。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然(rán)杂志，而且又是(shì)那么(me)具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖(jiān)同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那(nà)就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能(néng)性不(bù)大(dà)！但(dàn)，这并不意味着不可以(yǐ)对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 campus是什么意思 campus是国誉吗