招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一(yī)轮审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科(kē)技主要(yào)业务为汽车关键零(líng)部件的(de)加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券(quàn)商为中航(háng)证券。根据问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招股说(shuō)明书多(duō)次(cì)出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人(rén)对前述(shù)内容(róng)进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出(chū)现(xiàn)的问题(tí)，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)进行了整改(gǎi)并于(yú)近(jìn)日一一作出了(le)回(huí)复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一家(jiā)总部位于美(měi)国(guó)的全球知(zhī)名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家(jiā)公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司股(gǔ)东(dōng)净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内容进行了(le)逐一自查，对招股说明(míng)书中存在(zài)的(de)错别字、披露不准确(què)、前(qián)后(hòu)表述不一致等(děng)问(wèn)题进行了规范(fàn)，切实提(tí)高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执(zhí)业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华(huá)明会(huì)计(jì)师事务所签字会计(jì)师收到(dào)深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非(fēi)经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的(de)第一(yī)张财务报表中(zhōng)便存(cún)在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未按照题干(gàn)要求回答，且(qiě)申报(bào)时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新的招股说明书中多(duō)处信息披(pī)露不一(yī)致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及的修改项(xiàng)外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔误(wù)等(děng)原(yuán)因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文(wén)件存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及的(de)相关错误修订高达(dá)20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招股书(shū)存在(zài)低级(jí)错误，被上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的(de)履(lǚ)行(xíng)情(qíng)况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多(duō)的文字(zì)错误、行文不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题(tí)，被(bèi)质疑中介机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的(de)灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提(tí)到(dào)的10余处问题(tí)发(fā)表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分(fēn)核(hé)查(chá)或(huò)论证，被上市委员(yuán)会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书(shū)未就产品(pǐn)的资质认证情(qíng)况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计(jì)差错更(gèng)正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存(cún)在多处(chù)前后不(bù)一致、内容(róng)简单重复(fù)、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信(xìn)息披露会对投(tóu)资者(zhě)造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在全面注册(cè)制的(de)大环(huán)境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现(xiàn)俄罗斯语乌拉是什么意思 中国人可以说乌拉吗的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程度上影响了(le)IPO的(de)严肃(sù)性(xìng)和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年(nián)来(lái)加(jiā)强对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布(bù)《证券公俄罗斯语乌拉是什么意思 中国人可以说乌拉吗司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由(yóu)官(guān)方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量(liàng)的(de)考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到(dào)位(wèi)均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 俄罗斯语乌拉是什么意思 中国人可以说乌拉吗