杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉(shān)股份的(de)股(gǔ)东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁(níng)波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时(shí)代周(zhōu)报独家(jiā)披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的(de)宁(níng)波青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日(rì)被全部冻结的消息(xī) ，引发外(wài)界关注。据媒(méi)体后(hòu)续报道，因法(fǎ)定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三(sān)名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院(yuàn)申请冻结(jié)郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份(fèn)发布了有关情况的(de)说明公告及补充(chōng)说(shuō)明公告(gào)。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三(sān)位未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日(rì)常经营(yíng)及公司股权(quán)结构无影响。目前(qián)遗(yí)产(chǎn)继承各方正(zhèng)就上(shàng)述股(gǔ)权事宜(yí)积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉(shān)控股方面表(biǎo)示，周婷及三名(míng)子(zi)女(nǚ)与(yǔ)郑(zhèng)驹法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷一案，双方已达成基(jī)本一致解决方案(àn)，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)的情况已得到(dào)妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料(liào)，宁波青刚持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉(shān)杉(shān)股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员(yuán)回(huí)复(fù)称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的(de)宁波青刚，是(shì)决定(dìng)杉(shān)杉(shān)系未来(lái)控制(zhì)权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制。据杉杉(shān)股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青(qīng)刚50mg等于多少g 头孢50mg和125mg哪个多51％的股权，宁波(bō)青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用(yòng)信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽(huī)商银行(xíng)内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行已(yǐ)发行有投票权股份。两人(rén)均(jūn)在信息披露的配偶一栏(lán)中(zhōng)写下了对方(fāng)的名字。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获得的司法材(cái)料显示，因申(shēn)请人周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持(chí)有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工(gōng)作(zuò)人员告诉时(shí)代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因此上(shàng)市公司没有披露(lù)义务(wù)。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报道(dào)的(de)回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控(kòng)股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报记者(zhě)采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对为何如此长时间未披露(lù)的原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉(shān)股份(fèn)应不涉及逾期披(pī)露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不(bù)能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的(de)股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结未必是必50mg等于多少g 头孢50mg和125mg哪个多须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另(lìng)一家由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披(pī)违(wéi)规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对前期(qī)公(gōng)告内容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波炬泰(tài)是杉(shān)杉(shān)控股子公司，上海钢石(shí)也(yě)受(shòu)杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁(níng)波炬(jù)泰(tài)与上海(hǎi)钢石构成一致行动人(rén)关系，杉杉控股合计(jì)控制上市(shì)公(gōng)司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关(guān)联关系，并要求(qiú)上市(shì)公司(sī)进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒(méi)体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控(kòng)股不(bù)构成一致(zhì)行动关系，双方在(zài)上(shàng)市(shì)公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受(shòu)杉(shān)杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司(sī)及相关方前(qián)期多次予以否认(rèn)的原因(yīn)，是否故意(yì)背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)表示，公司在前期对(d50mg等于多少g 头孢50mg和125mg哪个多uì)股东(dōng)提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复比对公开(kāi)信(xìn)息、比照(zhào)媒体报道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存在(zài)故意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东(dōng)方屡次(cì)向公司隐瞒(mán)可(kě)以认定其构成(chéng)一致行动人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监管(guǎn)部(bù)门已介入(rù)股东方(fāng)了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表(biǎo)示，在(zài)上海钢石于2020年(nián)以3.95亿(yì)元受让陕西国(guó)际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程(chéng)耗时较长的要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了(le)一致行动人的关(guān)键信息(xī)，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉(jí)翔(xiáng)股份的第(dì)二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关系的行为违反了《上市公司收购(gòu)管理办(bàn)法》中要约收购义(yì)务的(de)相关(guān)条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公布是否因上述信披违规事(shì)项(xiàng)被监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 50mg等于多少g 头孢50mg和125mg哪个多