作为一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)的(de)科技媒(méi)体工作者，我根(gēn)据自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简单的评价(jià)还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)嘉应学院地址在哪里啊，嘉应学院学校地址人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二，关(guān)键的问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言(yán)，明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社(shè)论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发表(biǎo)科(kē)研记录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性(xìng)”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是(shì)翻译的词(cí)语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持(chí)自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在(zài)河北科技(jì)大学网站上的声明中也说要(yào)继续(xù)研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错误(wù)只是(shì)工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当(dāng)然，对(duì)于他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始(shǐ)实验数据(jù)来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在没(méi)有更(gèng)多证据(jù)和进(jìn)一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或(huò)者否定它是(shì)错的(de)之前(qián)，我不(bù)会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证(z嘉应学院地址在哪里啊，嘉应学院学校地址px;'>嘉应学院地址在哪里啊，嘉应学院学校地址hèng)明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它(tā)是错的，结(jié)果以后(hòu)证明它(tā)是(shì)对(duì)的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步(bù)（科学本来就是不停的(de)推翻原来(lái)的(de)结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原(yuán)始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而(ér)且又是那(nà)么具(jù)有里程碑意义的(de)成果！肯定很(hěn)多(duō)顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假的风(fēng)险太大(dà)，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不(bù)大！但，这并(bìng)不意(yì)味着不可(kě)以对(duì)他的(de)方(fāng)法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学(xué)术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 嘉应学院地址在哪里啊，嘉应学院学校地址