招股书中出现低级错(cuò)误好像(xiàng)已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制(zhì)改(gǎi)革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场(chǎng)关注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业(yè)务为(wèi)汽(qì)车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及(jí)产品生产销售(shòu)，郑州是哪个省的城市，郑州是哪个省的城市啊拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义(yì)不(bù)清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义(yì)不(bù)清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义中进行说(shuō)明(míng)；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同(tóng)一(yī)家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确(què)性和前后表述的一致性(xìng)，切实提(tí)高信息披露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文(wén)件信息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息披露(lù)真(zhēn)实、准确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进(jìn)行了(le)整改并于近日一一(yī)作出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美(měi)国的(de)全(quán)球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司(sī)产(chǎn)品终端应(yīng)用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一(yī)家(jiā)公司，即香港上市公(gōng)司敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在差异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母公司股东净利(lì)润”数据(jù)颠(diān)倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自查(chá)，对(duì)招股说明(míng)书中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致(zhì)等(děng)问题进(jìn)行了规范，切实提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司(sī)中航证券实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务(wù)所签字会(huì)计师(shī)收到深(shēn)交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披(pī)露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误，使披(pī)露的金(jīn)额(é)差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表中便存(cún)在这一差错(cuò)，经(jīng)手了三(sān)方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介(jiè)机(jī)构首轮(lún)问询回复中多个问(wèn)题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明书(shū)中多(duō)处信息(xī)披(pī)露(lù)不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外(wài)，还(hái郑州是哪个省的城市，郑州是哪个省的城市啊)存在数(shù)据统计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及(jí)的相关(guān)错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前(qián)，该公司审核状(zhu郑州是哪个省的城市，郑州是哪个省的城市啊àng)态已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行(xíng)文(wén)不规范(fàn)、描(miáo)述不准确等问(wèn)题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问(wèn)题(tí)发表核(hé)查(chá)意见，且部分问题(tí)未充分核(hé)查(chá)或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行(xíng)说(shuō)明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更正时(shí)未进行(xíng)部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存(cún)在(zài)多处前后不(bù)一致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述错误等问题(tí)，申报(bào)文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业(yè)质量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开信息披露(lù)会对(duì)投资者(zhě)造成误导，也体现了(le)第三方机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信(xìn)息披(pī)露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中频频出现的(de)低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的(de)严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来(lái)加强(qiáng)对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券(quàn)业协会(huì)发(fā)布(bù)《证券公(gōng)司投行业务质量评价(jià)方法(fǎ)（试(shì)行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考迎来细(xì)化标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业务的(de)关(guān)注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位(wèi)均将(jiāng)被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 郑州是哪个省的城市，郑州是哪个省的城市啊