杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的(de)相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑永(yǒng)刚(gāng)所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子(zi)女起诉(sù)“继子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况(kuàng)的说明公告及补充(chōng)说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子女向(xiàng)法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公(gōng)司日常经营(yíng)及公司股权(quán)结构(gòu)无(wú)影响。目(mù)前遗产继承(chéng)各方正就(jiù)上(shàng)述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告中表示(shì)。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一(yī)案，双方(fāng)已达成基本(běn)一致解(jiě)决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结(jié)。因此，股权冻(dòng)结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份(fèn)此前(qián)披露的(de)资料，宁波(bō)青刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回股权(quán)冻结”一事(shì)并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者(zhě)多(duō)次拨打杉杉(shān)控股电话，截(jié)至发(fā)稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息(xī)公示系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永(yǒng)刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银行已发(fā)行有投票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配(pèi)偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记(jì)者获得的司法(fǎ)材料(liào)显示，因申请(qǐng)人周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女与(yǔ)被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办(bàn)理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办(bàn)工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权(quán)，因此(cǐ)上市公(gōng)司(sī)没有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉股份才(cái)“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结(jié)的(de)情(qíng)况，此番操(cāo)作是否涉嫌(xián)信披(pī)违规？对此，律师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师(shī)事务所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代周(zhōu)报记(jì)者采访时表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉(shān)杉股份(fèn)应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如(rú)此长时间未披露(lù)的(de)原因(yīn)进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所(suǒ)律师(shī)孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披(pī)露问(wèn)题，以目(mù)前(qián)的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信(xìn)息披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是(shì)必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷(juǎn)入“信(xìn)披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权(quán)投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第(dì)一大股(gǔ)东和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月4日(rì华大基因是国企吗)，吉翔股份发(fā)布(bù)对前期公告内容(róng)更正的(de)公告，宁波炬(jù)泰(tài)是杉(shān)杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控制，因此宁(níng)波炬(jù)泰(tài)与上(shàng)海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控(kòng)制(zhì)上市公司表(biǎo)决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的(de)关联关系(xì)，并要求(qiú)上市公司(sī)进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报道多(duō)次发(fā)布(bù)公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行动关系，双(shu华大基因是国企吗āng)方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的(de)情况下，公司及相关方前期多(duō)次予以(yǐ)否认(rèn)的(de)原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息”。对(duì)此，吉翔股份表示(shì)，公司(sī)在前期对股(gǔ)东提供(gōng)的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股(gǔ)东回(huí)复比(bǐ)对公开信(xìn)息(xī)、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责任认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要责任在于(yú)股东(dōng)方(fāng)屡次向公司(sī)隐瞒可(kě)以(yǐ)认(rèn)定(dìng)其(qí)构成一致行(xíng)动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部(bù)门已介(jiè)入股东方了(le)解核(hé)实(shí)情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的(de)要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行(xíng)动人(rén)的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第(dì)二(èr)大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系(xì)的行(xíng)为违反了(le)《上市公司(sī)收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信披违(wéi)规事项被监(jiān)管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 华大基因是国企吗