作为(wèi)一直跟(gēn)踪(zōng)韩(hán)春(chūn)雨事件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据(jù)自身接触的信(xìn)息，个(gè)人认(rèn)为对韩(hán)春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是错(cuò)误的性质目前还(hái)不(bù)能确(què)定，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是(shì)韩春(chūn)雨团(tuán)队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术(shù)》同时发布的社论中也(yě)没(méi)有(yǒu)明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译(yì)是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问(wèn)了(le)在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚持自(zì)己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明(míng)中也(yě)说要(yào)继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的(de)错误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的(de)。当然，对于他为什么没(méi)有公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩(hán)春(chūn)雨造(zào)假的声音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还(hái)是要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而(ér)不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明他(tā)是对的或(huò)者否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说(shuō)它是对(duì)还是错(cuò)。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科学从严(yán)的(de)原则，如果不能说明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是(shì)错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在(zài)认为是(shì)对的，以后证明是错(cuò)的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不停(tíng)的(de)推翻原来的结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要强调(diào)一下就是，既然(rán)发(fā)表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据是(shì)不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自(zì)然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意(yì)造假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身(shēn)败名裂(liè)华夏儿女指什么意思，华夏儿女是啥意思，得不偿失！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可(kě)能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子(zi)里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也是很正常的(de)事(shì)情(qíng)，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的(de)报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 华夏儿女指什么意思，华夏儿女是啥意思