橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

文章真实身高,文章个人资料简介

文章真实身高,文章个人资料简介 免费数据薅不到了!又有网站向AI公司开口要钱 马斯克已作出“价格示范”

  继“美版贴吧”Reddit宣(xuān)布向AI公司收取(qǔ)数(shù)据使用费(fèi)之后,又有一家网站(zhàn)计划跟进(jìn)。

  IT问答网(wǎng)站Stack Overflow日前(qián)宣布(bù),计划从今年年中起,向大(dà)型AI开发商收取数据访问(wèn)费(fèi)用,付费后(hòu)才(cái)可以获取该平台上的5000万(wàn)个问题与答案。

  Stack Overflow是一个程(chéng)序设计领域的问答网站,隶属Stack Exchange Network。网站上(shàng)最常见的问(wèn)答主题(tí)包括(kuò)JavaScript、Java、C#、PHP、Android、Python、jQuery和HTML等。如今其(qí)注册用户已超过2000万。

  其首席执行官Prashanth Chandrasekar表示,“社区平(píng)台推动了大语言模型(LLM)发展,所作出的贡献也必须得到补偿文章真实身高,文章个人资料简介。”

  同(tóng)样也(yě)是(shì)在本周(zhōu),美国新(xīn)闻媒体联盟(The News/Media Alliance,前美国(guó)报(bào)业协会)公(gōng)布多项原则(zé),呼吁AIGC开发公司就(jiù)数据(jù)使用(yòng)展开谈判,并要求(qiú)这些开发公司(sī)尊重新闻(wén)媒体获(huò)得公平补偿的(de)权(quán)利。

  环球音(yīn)乐(lè)集(jí)团(Universal Music Group)近日也发出警告,阻止AI服(fú)务(wù)从其(qí)受版权保护(hù)的歌曲中抓取旋律和歌词。

  ▌科技(jì)巨头(tóu)或成主要收费对象 马斯克已作出(chū)“价格示范”

  实际上(shàng),OpenAI、谷歌(gē)、Meta等多家科技公司(sī)在建立大规模(mó)文章真实身高,文章个人资料简介AI项目时,历来不(bù)会为大部(bù)分训(xùn)练(liàn)数据付费,而是选择从(cóng)网络直接“搜(sōu)刮”,数据(jù)来源便囊括上文提到的Stack Overflow和Reddit。当然,在美国(guó)此举(jǔ)通常被看作合(hé)法(fǎ)行为,但仍存在一些(xiē)版权与(yǔ)网站(zhàn)条(tiáo)款争议。

  但(dàn)即便在这(zhè)种情况下(xià),ChatGPT等一系(xì)列AI大模型/聊天机器(qì)人的开发费用也(yě)已(yǐ)高达数亿美元。随着Reddit、Stack Overflow等网站开始(shǐ)“开口要钱”,这些科技巨头(tóu)的AI开(kāi)发费用未来很可能“再(zài)上一层(céng)楼”,而技(jì)术开(kāi文章真实身高,文章个人资料简介)发(fā)时间或(huò)也(yě)将进一步延长(zhǎng)。

  至于具体如何(hé)收费(fèi)?不论是Stack Overflow还是(shì)Reddit都(dōu)暂未(wèi)发布价(jià)格信息。

  Reddit透(tòu)露,“我们正(zhèng)在处理这个问题,将在未来几周(zhōu)内与合作伙伴分享(xiǎng)更多信(xìn)息(xī)。”Stack Overflow则表示,公司将借(jiè)鉴研究(jiū)Reddit的策略(lüè),并(bìng)与潜在客户(hù)展开协商,目前已与(yǔ)部分客户(hù)就(jiù)数据(jù)访问进行(xíng)接触。

  这两(liǎng)家公司的(de)收费方案或(huò)许都将针对大型科技公司:Stack Overflow称希望收费对象仅限于(yú)以(yǐ)商(shāng)用为目的开(kāi)发LLM的大型公司;Reddit也(yě)有类似表态(tài)。而其余(yú)用户与公司则有(yǒu)望继(jì)续免(miǎn)费使用数据。

  而马斯(sī)克或许也为这(zhè)两家(jiā)公司提供可供借(jiè)鉴的定价方案——本月马斯克已提高推特数(shù)据访问价格,起价为(wèi)每(měi)月4.2万美(měi)元,可(kě)访问(wèn)5000万条推文。而就在(zài)本周三,马斯克刚(gāng)刚(gāng)指控微软(ruǎn)非(fēi)法使用推特数据来训练其AI模型,还直言“诉(sù)讼时间到”,警告(gào)要起诉微(wēi)软(ruǎn)。

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 文章真实身高,文章个人资料简介

评论

5+2=