招股书(shū)中出现低级(jí)错误好像已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮审(sh贵州海拔高度是多少ěn)核问询(xún)回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关(guān)键零部件的加工制造(zào)服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问询(xún)的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询(xún)，存(cún)在(zài)错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多(duō)次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是(shì)否(fǒu)为(wèi)同一家(jiā)公司(sī)，如(rú)是，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明(míng)书中(zhōng)存(cún)在多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对(duì)前(qián)述内容(róng)进行调整，完(wán)善信息(xī)披露的(de)准确性和前(qián)后表述的(de)一致(zhì)性，切实提(tí)高信(xìn)息(xī)披露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)进(jìn)行了整改(gǎi)并(bìng)于近日(rì)一一(yī)作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的全球知名新能(néng)源汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的(de)敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额(é)存在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中存在的错别字、披露不(bù)准确、前(qián)后表述不一(yī)致等问(wèn)题进(jìn)行了规范，切实(shí)提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被(bèi)交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华(huá)明(míng)会计师事务所签字(zì)会计(jì)师(shī)收到深(shēn)交所监管函(hán)，原因是公司(sī)的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润(rùn)计算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号的错误(wù)，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这(zhè)一贵州海拔高度是多少(yī)差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示(shì)，发(fā)行人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中(zhōng)多(duō)处信(xìn)息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在(zài)部(bù)分(fēn)错误。记(jì)者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相关错误修(xiū)订高达(dá)20项。如(rú)此多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作(zuò)为保荐机(jī)构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公(gōng)司审核(hé)状态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高(gāo)变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在(zài)较多的文(wén)字(zì)错误、行文不规范、描述不(bù)准确(què)等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询(xún)函提到(dào)的10余(yú)处问题发表核查意见，且部(bù)分问题(tí)未充分核查或论证，被上市(shì)委(wěi)员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产(chǎn)品(pǐn)的(de)资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委(wěi)员会(huì)问询。会计差错(cuò)更正时未进(jìn)行部(bù)分细项的详细说明。申(shēn)报(bào)文件存在多处前(qián)后不一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披(pī)露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频(pín)频出现(xiàn)的(de)低级错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业(yè)务质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行(xíng)的质量大考迎来细化(huà)标准。这也(yě)是证券业(yè)首个由(yóu)官(guān)方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务(wù)质量的(de)考核方(fāng)案。监(jiān)管部(bù)门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 贵州海拔高度是多少