杉(shān)杉(shān)股份风波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会(huì)召开前夕(xī)，杉(shān)杉(shān)股份对外(wài)披露了间接控股股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限公司(sī)（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前(qián)杉杉(shān)帝(dì)国(guó)掌舵(duò)mine是什么词性物主代词，my是什么词性物主代词英语人郑永刚所持有的宁(níng)波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒(méi)体后(hòu)续(xù)报道(dào)，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三名子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉(shān)杉(shān)股份发布了(le)有关情况的(de)说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年(nián)子女向法(fǎ)院提(tí)起民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青(qīng)刚股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结事项对公司日常经营及公司(sī)股权(quán)结构无影响。目(mù)前遗产继承(chéng)各方正就上述股权事(shì)宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面(miàn)表(biǎo)示，周婷及三(sān)名(míng)子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案，双(shuāng)方已(yǐ)达(dá)成基(jī)本一致(zhì)解决方案(àn)，周(zhōu)婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也(yě)是杉杉股份的间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回(huí)股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉(shān)控股电(diàn)话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚(gāng)控股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系未来控(kòng)制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的控制。据杉(shān)杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而(ér)持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集(jí)团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信息公示(shì)系(xì)统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均(jūn)为徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票(piào)权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写下了(le)对方的(de)名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者(zhě)获(huò)得的司法材(cái)料显示，因(yīn)申请人周婷(tíng)及三位未成年子女与(yǔ)被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权，冻(dòng)结(jié)期间(jiān)不得办(bàn)理股权变更(gèng)和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告(gào)诉时代(dài)周报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚的股(gǔ)权，而(ér)非上市公司(sī)股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关(guān)报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了(le)间接控(kòng)股股东股(gǔ)权被冻结的情况(kuàng)，此番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在(zài)接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披(pī)露(lù)的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律(lǜ)师孔聪则在接(jiē)受媒(méi)体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及逾mine是什么词性物主代词，my是什么词性物主代词英语期披(pī)露问题，以目前的信(xìn)息(xī)看，尚不能(néng)判(pàn)断杉杉股份触发信息(xī)披露义务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与杉杉(shān)股份的股权关系(xì)隔了(le)好几(jǐ)层(céng)，股权冻结未(wèi)必是必(bì)须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资(zī)管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一(yī)大股东和第(dì)二大股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内容更(gèng)正的(de)公告，宁波炬(jù)泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成(chéng)一致行动人(rén)关系，杉(shān)杉控股合计控制上(shàng)市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多(duō)次(cì)质(zhì)疑宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢(gāng)石的关联关系(xì)，并(bìng)要求上市(shì)公司进行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和(hé)媒体(tǐ)报(bào)道(dào)多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不(bù)构成一致行动关系，双方(fāng)在上市(shì)公司层面(miàn)独立行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询函(hán)中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以(yǐ)否认的(de)原因，是否故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份(fèn)表(biǎo)示(shì)，公(gōng)司(sī)在前期对股东提(tí)供(gōng)的信息、证据核查中确(què)有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要(yào)以根(gēn)据股东回复比(bǐ)对(duì)公开信(xìn)息(xī)、比(bǐ)照媒(méi)体(tǐ)报道等形式为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违(wéi)规的关键(jiàn)责(zé)任认定上，吉翔股份(fèn)认为(wèi)“主要(yào)责任在(zài)于(yú)股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了(le)解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上(shàng)海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信(xìn)托所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉(shān)控股(gǔ)为了不触(chù)发信披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔(xiáng)股份的(de)第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公(gōng)司收购管理办法》中要约收购义(yì)务的相关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述(shù)信(xìn)披违规(guī)事项被监管(guǎn)部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 mine是什么词性物主代词，my是什么词性物主代词英语