杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外(wài)披露(lù)了间(jiān)接控股股(gǔ)东宁(níng)波(bō)青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结(jié)的(de)相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露(lù)了前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权在(zài)4月(yuè)12日被全部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据(jù)媒(méi)体(tǐ)后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布(bù)了有关(guān)情况的说明公(gōng)告(gào)及补(bǔ)充说(shuō)明公告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女向法院提(tí)起民事诉讼(sòng)并申请财(cái)产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股(gǔ)权(quán)冻结事(shì)项对(duì)公(gōng)司日常经营及(jí)公司股权(quán)结构无影响。目(mù)前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份(fèn)在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示(shì)，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案，双方已达(dá)成基本一致(zhì)解(jiě)决方案，周婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份(fèn)的(de)间(jiān)接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者拨(bō)打杉杉(shān)股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事(shì)并(bìng)不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关(guān)键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉控(kòng)股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和(hé)杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银(yín)行内资股(gǔ)大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在(zài)信息(xī)披(pī)露的配偶(ǒu)一(yī)栏(lán)中(zhōng)写(xiě)下了(le)对方的名(míng)字。

　　时代(dài)周报记(jì)者(zhě)获得的司法材(cái)料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争(zhēng)议，冻结被继承(chéng)人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和(hé)出质登记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董秘办工作人员(yuán)告(gào)诉(sù)时代(dài)周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波(bō)青刚(gāng)的股权，而非上市公(gōng)司股(gǔ)权(quán)，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报(bào)道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月(yuè)，杉(shān)杉(shān)股份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了间接控股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律(lǜ)师事(shì)务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报(bào)记者采访时(shí)表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉(shān)杉(shān)股份应及时(shí)披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间未披露的原因(yīn)进行解(jiě)释。

面膜对脸真的有用吗，长期敷面膜和不敷面膜的区别　　而浙(zhè)江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉(shè)及(jí)逾期披(pī)露问题，以(yǐ)目前的(de)信息看，尚不能(néng)判断杉杉股(gǔ)份(fèn)触发信息(xī)披露义(yì)务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权(quán)关(guān)系(xì)隔(gé)了好几层，股权冻结未必是(shì)必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾(céng)卷(juǎn)入“信(xìn)披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一(yī)面膜对脸真的有用吗，长期敷面膜和不敷面膜的区别家由“杉(shān)杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对(duì)前(qián)期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受(shòu)杉杉(shān)控股实际控制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)构成一(yī)致行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制(zhì)上市公(gōng)司(sī)表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关(guān)系，并要(yào)求(qiú)上市(shì)公司(sī)进行(xíng)核查(chá)。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)与杉(shān)杉控股(gǔ)不(bù)构成一(yī)致行动(dòng)关(guān)系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月(yuè)的问询函中，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑(yí)“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以否认的(de)原因，是否故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露(lù)信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前(qián)期(qī)对股东(dōng)提供的信息、证(zhèng)据(jù)核查中确(què)有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据(jù)股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故(gù)意(yì)背离(lí)事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任(rèn)认(rèn)定上(shàng)，吉翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责(zé)任在(zài)于股东(dōng)方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人关系的关(guān)键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露(lù)，监管部门已介入股东(dōng)方了解核(hé)实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕(shǎn)西(xī)国际信(xìn)托所持股份成(chéng)为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信披流程(chéng)耗时(shí)较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒(mán)了(le)一致(zhì)行动人的(de)关键信(xìn)息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的(de)第二(èr)大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上(shàng)述(shù)隐瞒(mán)一(yī)致行动关系的行为违反(fǎn)了(le)《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信披违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 面膜对脸真的有用吗，长期敷面膜和不敷面膜的区别