招股书中出现(xiàn)低级(jí)错误好像已经不(bù)是新(xīn)鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业(yè)务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题(tí)

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现(xiàn)的(de)T公司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同(tóng)一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页(yè)和(hé)第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多(duō)处低(dī)级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出复活的作者是谁，复活的作者是谁现的问题(tí)，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释(shì)义(yì)为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异，系(xì)“净利(lì)润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对招(zhāo)股(gǔ)书全文(wén)内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司(sī)中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易(yì)所(suǒ)点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)迈(mài)百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字会(huì)计师收到深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是公司的申报(bào)材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的一个(gè)负号的错误(wù)，使披露(lù)的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一(yī)差错，经手了(le)三方(fāng)核(hé)查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是申报(bào)创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询回复中多(duō)个问题未按照题(tí)干要(yào)求回(huí)答，且(qiě)申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息(xī)披露不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及(jí)的修改项(xiàng)外(wài)，还存(cún)在(zài)数(shù)据统计(jì)、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及(jí)的相关(guān)错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压(yā)力不小。目(mù)前，该(gāi)公(gōng)司审核状态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不(bù)少(shǎo)招股书(shū)存(cún)在(zài)低级错误，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因(yīn)素(sù)与董监高(gāo)变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确(què)等问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的(de)10余处问题发表(biǎo)核(hé)查意见，且部分(fēn)问题(tí)未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资(zī)质(zhì)认证情况进行(xíng)说明，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会问询。会计(jì)差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内(nèi)容(róng)简单重(zhòng)复(fù)、表(biǎo)述(shù)错(cuò)误等(děng)问题，申报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质(zhì)量的(de)公开信息(xī)披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环复活的作者是谁，复活的作者是谁境(jìng)下，信息披(pī)露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介机(jī)构作为“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发(fā)布(bù)《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量(liàng)大(dà)考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于投行业(yè)务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据错误，问询(xún)回复不到(dào)位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 复活的作者是谁，复活的作者是谁