作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自(zì)身接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为(wèi)对(duì)韩春雨副教授最简单的(de)评(píng)价还(hái)是(shì)“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯了(le)错误的科(kē)研人员，但(dàn)这(zhè)个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事(shì)

首(shǒu)先，随(suí)着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论文存(cún)在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问题是(shì)错误的(de)性质目前还不能确定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感受。一方面(miàn)是关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而(ér)不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发布的(de)社(shè)论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方(fāng)翻(fān)译是(shì)“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研(yán)记录完整(zhěng)性的(de)最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际(jì)上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的(de)词语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他(tā)并不显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大(dà)学网站(zhàn)上的(de)声明中也(yě)说要继续研(yán)究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是(shì)工(gōng)作中的失误，而(ér)科(kē)研工作中的失(shī)误是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原始实验(yàn携手三十七年风雨兼程下一句是什么 三十年风雨兼程下一句)数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造(zào)假的(de)声音比较(jiào)大(dà)，但我(wǒ)觉(jué)得(dé)还(hái)是(shì)要(yào)有一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在没(méi)有(yǒu)更多证据和进一步调(diào)查结果之(zhī)前，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士没有(yǒu)证明他(tā)是(shì)对的或者否定它(tā)是错的之(zhī)前，我(wǒ)不会说它(tā)是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明它对(duì)，目前只能推(tuī)定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为它(tā)是错的(de)，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的结论(lùn)），更不(bù)要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下(xià)就(jiù)是，既然发(fā)表论文，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数据(jù)。第(dì)二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验数据是不应该成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同(tóng)行(xíng)都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以(yǐ)对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)携手三十七年风雨兼程下一句是什么 三十年风雨兼程下一句情，也是(shì)很(hěn)正常的事(shì)情(qíng)，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味，专业(yè)的问题(tí)还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众还是(shì)不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 携手三十七年风雨兼程下一句是什么 三十年风雨兼程下一句