作(zuò)为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触(chù)的信息(xī)，个人(rén)认(rèn)为对韩(hán)春(chūn)雨副教授最(zuì)简单的(de)评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人(rén)员(yuán)，但(dàn)这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术(shù)被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文(wén)存在错(cuò)误(wù)。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是错误的(de)性(xìng)质目前还不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一(yī)方(fāng)面是关(guān)于各种官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言，明面上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而不是被正方体体对角线的公式是什么，正方体体对角线公式计算动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了(le)社(shè)正方体体对角线的公式是什么，正方体体对角线公式计算论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻(fān)译(yì)是(shì)“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实际上(shàng)应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻(fān)译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也说明对(duì)是否上升到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前(qián)的错误只是工作中的失(shī)误，而科研工作(zuò)中的失(正方体体对角线的公式是什么，正方体体对角线公式计算shī)误是很常见的。当然，对(duì)于他(tā)为(wèi)什么没有公布原(yuán)始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据(jù)和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明(míng)他(tā)是(shì)对的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的(de)之前，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它(tā)是(shì)对的。本(běn)着(zhe)科(kē)学从严的原(yuán)则，如果不能说(shuō)明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证明是错的(de)。这(zhè)都是(shì)科学的进步（科学本来就是(shì)不停的(de)推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下(xià)就是(shì)，既然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务(wù)公(gōng)布原(yuán)始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得(dé)到的实(shí)验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那(nà)么(me)具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但(dàn)，这(zhè)并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也是很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题(tí)还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 正方体体对角线的公式是什么，正方体体对角线公式计算