招股书中出(chū)现低级错误好像已经不利口酒属于什么酒类，利口酒可以直接喝吗是(shì)新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关(guān)注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复(fù)。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关键零部(bù)件的加工制造(zào)服(fú)务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航(háng)证券。根据问询(xún)的(de)相(xiāng)关文件显示(shì)，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清、前后表述(shù)不(bù)一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显(xiǎ利口酒属于什么酒类，利口酒可以直接喝吗n)示：招股说明书多次(cì)出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行(xíng)业(yè)可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内(nèi)容(róng)进行(xíng)调整(zhěng)，完善信(xìn)息(xī)披露的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信(xìn)息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行了整改并(bìng)于近日一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家(jiā)总部位于美(měi)国(guó)的全球知(zhī)名新能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书(shū)中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实(shí)集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露(lù)不(bù)准确、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报(bào)告期内(nèi)，其子(zi)公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事(shì)务(wù)所签字(zì)会(huì)计师收(shōu)到深交所监管函，原(yuán)因(yīn)是公司的申报材料中写错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净利(lì)润计(jì)算和披(pī)露错误。小小的一个(gè)负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份(fèn)申(shēn)报稿的(de)第一(yī)张财(cái)务报表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核(hé)查却(què)仍未被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同(tóng)样(yàng)是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回(huí)复(fù)，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多(duō)个问题未(wèi)按照(zhào)题干(gàn)要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后(hòu)更新的(de)招股说(shuō)明书中多处信(xìn)息披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中涉(shè)及的(de)修改项外，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统计(jì)发现，涉及的相关错(cuò)误(wù)修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规(guī)范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题(tí)未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质认证情(qíng)况进行说明，被上市(shì)委(wěi)员会问询。会计(jì)差错更正时未进行部(bù)分细项的详细(xì)说明(míng)。申报文件存在多处前后(hòu)不(bù)一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要(yào)。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部(bù)分券(quàn)商(shāng)保荐却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出(chū)现的低级(jí)错误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在(zài)近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处(chù)罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质(zhì)量大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定(dìng)发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的(de)考核方案。监管部门对投行业务的(de)关注程度可见一斑(bān)。据(jù)该办法(fǎ)，申报文件存在低级(jí)错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 利口酒属于什么酒类，利口酒可以直接喝吗