作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人(rén)认为(wèi)对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人(rén)员，但(dàn)这(zhè)个错误的性质现在还(hái)无(wú)法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下图就知道了(le)。

手机话费交了能退吗ong>韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题(tí)是(shì)错(cuò)误的性质目前还不能(néng)确定，对此我有两(liǎng)方(fāng)面感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同时发布的(de)社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是(shì)维护已发(fā)表科研记(jì)录(lù)完(wán)整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的(de)。这也说明对(duì)是否上升(shēng)到(dào)“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出(chū)来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河北(běi)科技(jì)大学网站上的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的(de)美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误只是(shì)工(gōng)作(zuò)中的(de)失误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的(de)。当然(rán)，对于他(tā)为什么没有公布原始(shǐ)实验(yàn)数据来回(huí)复质疑(yí)，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为(手机话费交了能退吗wèi)韩春(chūn)雨造(zào)假(jiǎ)的声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉得(dé)还是要有(yǒu)一(yī)分(fēn)证据说(shuō)一分(fēn)话，在(zài)没有更多证据和进一步调查(chá)结果之前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨的论文(wén)有错误，而不(bù)宜(yí)就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业(yè)人(rén)士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还(hái)是错(cuò)。只能(néng)说不(bù)能证(zhèng)明它(tā)是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前只能推定它(tā)错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是错(cuò)的(de)。这都是科(kē)学的进步（科学(xué)本(běn)来就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然(rán)性(xìng)得到的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造(zào)假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这并不意味(wèi)着不可(kě)以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也(yě)是很(hěn)正常的(de)事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的问(wèn)题还是让(ràng)专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发表(biǎo)观(guān)点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 手机话费交了能退吗