招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披(pī)露了第(dì)一(yī)轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问询的(de)相关文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招股书(shū)中存在释(shì)义(yì)不(bù)清、前(qián)后表述不一(yī)致、多次出(chū)现(xiàn)错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状(zhuàng)态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏实集(jí)团与(y至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人呢，至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人的称号ǔ)敏实(shí)股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏(mǐn)实(shí)集团净利(lì)润金(jīn)额(é)存在差异；招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准确性和(hé)前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发(fā)行人及保荐人(rén)进行了(le)整改并于近日一一作(zuò)出(chū)了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品(pǐn)终端应(yīng)用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即(jí)香港上市公(gōng)司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差(chà)异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归(guī)属于(yú)母公司股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内容进行了逐一自查至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人呢，至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人的称号(chá)，对招(zhāo)股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进行了规范，切实(shí)提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报(bào)显示(shì)，报告期(qī)内，其子(zi)公司(sī)中航证券实现营业(yè)总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并(bìng)不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计师事(shì)务所签(qiān)字会计(jì)师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润(rùn)计算(suàn)和(hé)披露错误。小小的一个负号(hào)的错(cuò)误，使披露的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在(zài)首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一(yī)张财务(wù)报(bào)表中便存(cún)在(zài)这一差错，经手了(le)三方核(hé)查(chá)却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了第(dì)二轮反馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发行(xíng)人(rén)及中(zhōng)介机构首轮(lún)问询回复中多个(gè)问题未(wèi)按照题干要(yào)求回答，且申报时(shí)提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)多(duō)处信息披(pī)露不一致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误(wù)修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开(kāi)承诺的履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监(jiān)高变(biàn)动与薪(xīn)酬(chóu)等信(xìn)息披露不准确、不充分，存(cún)在较多(duō)的(de)文字(zì)错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表核(hé)查意(yì)见，且部(bù)分(fēn)问题未充分(fēn)核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未就产品的资质认证(zhèng)情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市(shì)委员会(huì)问询。会(huì)计(jì)差错更正时(shí)未进行(xíng)部分(fēn)细(xì)项的详细说明。申报(bào)文(wén)件存在(zài)多(duō)处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机(jī)构(gòu)执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信息披(pī)露会对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和(hé)中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年(nián)来(lái)加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发(fā)布《证券公司投(tóu)行(xíng)业务(wù)质量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案(àn)。监(jiān)管部门对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错(cu至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人呢，至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人的称号ò)误，问(wèn)询回复(fù)不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人呢，至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人的称号