招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新披(pī)露了第一轮审核问询回(huí)复(fù)。泛源科技(jì)主要业务(wù)为汽车关(guān)键零部(bù)件的加工(gōng)制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据(jù)问询的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技(jì)招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出(chū)现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字(zì)、释义(yì)不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询(xún)”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说明书(shū)多(duō)次出现的T公司(sī)，未在(zài)释义中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份是否为同(tóng)一(yī)家公司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保(bǎo)荐人对(duì)前(qián)述内容(róng)进行调整，完善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后表述(shù)的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信(xìn)息(xī)披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐(jiàn)人进行(xíng)了整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书“释义(yì)”一节(jié)中补充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集(jí)团净利(lì)润金额存在(zài)差异(yì)，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股(gǔ)东净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调(diào)整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切(qiè)实(shí)提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券(quàn)实现营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名(míng)执(zhí)业质(zhì)量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事(shì)务所签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司(sī)的申报材(cái)料(liào)中(zhōng)写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小小的(de)一个负号的错(cuò)误，使披露(lù)的(de)金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申报(bào)稿的第一张财务报(bào)表中便(biàn)存在(zài)这(zhè)一差错，经手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行(xíng)人(rén)及中介机构首轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回(huí)答，且申报(bào)时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询(xún)回复(fù)后(hòu)更新的(de)招股说明书(shū)中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外(wài)，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存(cún)在(zài)部分错误。记(jì)者(zhě)统(tǒng)计(jì)发(fā)现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机(jī)构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股(gǔ)书存(cún)在低(dī)级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文(wén)不规(guī)范、描述(shù)不准确等问题，被质(zhì)新联会是事业编制吗 加入新联会很厉害吗疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的10余处问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部(bù)分问题未充分核查(chá)或论证，被上市新联会是事业编制吗 加入新联会很厉害吗委(wěi)员会质疑中介机(jī)构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克(kè)莱(lái)特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况进(jìn)行说(shuō)明，被上市委(wěi)员会问询。会计(jì)差错(cuò)更正时未进行部(bù)分细项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报(bào)文件存在多处前(qián)后(hòu)不一致、内容简单重(zhòng)复(fù)、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投资者造成误导，也(yě)体(tǐ)现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部(bù)分(fēn)券商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中频频出现的(de)低(dī)级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业(yè)首个(gè)由(yóu)官(guān)方组(zǔ)织制定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行业务质量(liàng)的(de)考核方案(àn)。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申报(bào)文(wén)件存在(zài)低级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 新联会是事业编制吗 加入新联会很厉害吗