橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

疫情转段是什么意思,中专转段是什么意思

疫情转段是什么意思,中专转段是什么意思 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技媒体工作者(zhě),我根据(jù)自身接触的信息,个(gè)人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员”,不过是犯了错(cuò)误的科研人员,但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事?看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事 但这个错误(wù)的性质现(xiàn)在(zài)还无法确定
韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)

首先(xiān),随着(zhe)《自然·生物(wù)技术(shù)》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明,韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实(shí)无法重复(fù),2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第二,关键的(de)问题(tí)是错误的性质目前(qián)还不能确(què)定(dìng),对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言,明面(miàn)上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团(tuán)队主动发布的,而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也没(méi)有明确说是造假。

韩(hán)春雨事(shì)件是(shì)怎么回事 但(dàn)这个错误的性质现在还无(wú)法确(què)定

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面(miàn)的(de)官(guān)方翻译是“我们(men)现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整性(xìng)的(de)最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错(cuò)误,实际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友,答复是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过(guò)的(de)。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的高度(dù),《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面,我和韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话,个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁(zào),在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出(chū)来。即便(biàn)是撤(chè)稿后,在河(hé)北(běi)科技大(dà)学网(wǎng)站上的(de)声明(míng)中也说要继续研究。因此(cǐ),我个人的美好愿望(wàng)是,他之(zhī)前的错误只是(shì)工作中的失误,而科研工作中的失误(wù)是很常见的(de)。当(dāng)然,对(duì)于他为什么(me)没有公布(bù)原始实验数据来回复(fù)质疑,我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目(mù)前(qián),由于撤(chè)稿,一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大,但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话,在(zài)没有更多(duō)证据和进一步调查结(jié)果(guǒ)之前,还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误,而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

韩(hán)春雨事件是怎么回事 但这个(gè)错误的性质现在还无法(fǎ)确定

在(zài)专业人(rén)士没有证明(míng)他是对的或者(zhě)否定它是错的之前(qián),我不会说它是对还是错。只能说不(bù)能(néng)证明(míng)它是对的。本着科学从严的原(yuán)则,如果(guǒ)不能(néng)说(shuō)明它对,目(mù)前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它(tā)是错的,结果以后证(zhèng)明它是对的,或(huò)者现(xiàn)在(zài)认为(wèi)是对(duì)的(de),以(yǐ)后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步(科学本来就是不停的推翻原来(lái)的结论),更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是,既(jì)然发表论文,就(jiù)有义务公布原始(shǐ)数据。第二,不成熟的技术,偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意造假的可能(néng)性不大,毕(bì)竟是自然杂志,而且又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意(yì)义的成果!肯定很多顶尖同行都会评阅,刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的风险太大,一旦被揭(jiē)发,那(nà)就是身败名裂,得不偿失!所以,我认为刻意造假(jiǎ)可能性不(bù)大!但,这并不意味着不可以对(duì)他的方法,过程,数据,结果进行质(zhì)疑(yí)!我觉得,这本是学术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情(qíng),也是(shì)很(hěn)正常的事情(qíng),现在(zài)经(jīng)大量博疫情转段是什么意思,中专转段是什么意思(bó)眼球媒体的报道转(zhuǎn)载,真的变(biàn)了风味(wèi),专业的问(wèn)题(tí)还是让(ràng)专业人士去解决,吃瓜(guā)群(qún)众还(hái)是不要发表观点(diǎn)为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 疫情转段是什么意思,中专转段是什么意思

评论

5+2=