作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第二(èr)，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确(què)定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞的(de)。就(jiù)撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面上还(hái)算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时(shí)发布的(de)社论中也没有明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表(biǎo)科研记录(lù)完整(zhěng)性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问杨亿巧对中杨大年对的对子好在哪里，杨亿巧对中会杨大年适来白事是什么意思pan style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>杨亿巧对中杨大年对的对子好在哪里，杨亿巧对中会杨大年适来白事是什么意思了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通(tōng)过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑(yí)后一(yī)直坚(jiān)持自己能做(zuò)出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的错误只(zhǐ)是工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科(kē)研工(gōng)作(zuò)中的失误(wù)是很常见的(de)。当然，对于他为(wèi)什么没(méi)有公布原(yuán)始实(shí)验数(shù)据(jù)来(lái)回复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得(dé)还是要(yào)有一分证(zhèng)据说一分话(huà)，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没(méi)有证明他(tā)是对的(de)或者否定(dìng)它是错的(de)之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它(tā)是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在(zài)认(rèn)为(wèi)它是错(cuò)的(de)，结果以后(hòu)证明它是对的(de)，或(huò)者(zhě)现在认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不(bù)停的推翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不要说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下(xià)就是，既然(rán)发(fā)表论(lùn)文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术(shù)，偶然(rán)性得到的实验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我杨亿巧对中杨大年对的对子好在哪里，杨亿巧对中会杨大年适来白事是什么意思认为韩教授(shòu)刻意(yì)造(zào)假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性(xìng)不(bù)大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他(tā)的(de)方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也(yě)是(shì)很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转载，真的变了(le)风味，专业的问题还是让(ràng)专业人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 杨亿巧对中杨大年对的对子好在哪里，杨亿巧对中会杨大年适来白事是什么意思