作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科技媒(méi)体工作者(zhě)，我根据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是(shì)“一(yī)名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知(zhī)道了古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口。

韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎么回(huí)事(shì)

首先(xiān)，随(suí)着《自然(rán)·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的(de)问(wèn)题(tí)是(shì)错误(wù)的(de)性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方(fāng)面是关于(yú)各种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言(yán)，明面上(shàng)还算(suàn)是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发(fā)布(bù)的(de)社论中(zhōng)也没有明确说是(shì)造(zào)假。

方古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春(chūn)雨的(de)撤稿决(jué)定是维护(hù)已发表(biǎo)科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然》的朋(péng)友(yǒu)，答(dá)复是翻译(yì)的词语都是(shì)仔细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明(míng)对(duì)是(shì)否上升到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声(shēng)明(míng)中也说要继续(xù)研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人(rén)的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是(shì)工作中的失误，而科(kē)研工作中(zhōng)的失误是(shì)很常见的(de)。当然(rán)，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分(fēn)证(zhèng)据(jù)说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而(ér)不(bù)宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人士没(méi)有(yǒu)证明他是对(duì)的或者否定它是错的(de)之前(qián)，我(wǒ)不会说它(tā)是对还是错。只能(néng)说不能(néng)证明它是对的。本(běn)着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推(tuī)定它错(cuò)。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对的，或者现古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口(xiàn)在认为是对(duì)的(de)，以后证明是(shì)错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本(běn)来就是不(bù)停的推翻原来(lái)的(de)结(jié)论），更(gèng)不(bù)要(yào)说什(shén)么(me)阴谋论。但是(shì)有一点要强调一(yī)下就(jiù)是，既(jì)然发表(biǎo)论文，就(jiù)有义务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数据是不应(yīng)该成学(xué)术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那(nà)么具(jù)有里(lǐ)程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发(fā)，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不可以对(duì)他的方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本(běn)是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很(hěn)正常的事情，现在经大(dà)量(liàng)博眼球媒体的报道(dào)转载(zài)，真的变了(le)风(fēng)味，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口