杉(shān)杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披(pī)露(lù)了(le)间接控股股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资(zī)有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中(zhōng)，时(shí)代周报独(dú)家披露了(le)前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持有的(de)宁(níng)波青刚(gāng)的股(gǔ)权在(zài)4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关(guān)注(zhù)。据(jù)媒体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关(guān)情况的说明公告及补充(chōng)说(shuō)明公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子女向(xiàng)法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公(gōng)司(sī)日常经(jīng)营及公司股权结构无影响。目前遗(yí)产继(jì)承各(gè)方(fāng)正就上述股(gǔ)权(quán)事宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告(gào)中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控(kòng)股方面表(biǎo)示，周婷及三名(míng)子女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双方已达(dá)成基本一致(zhì)解决(jué)方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤(chè)回(huí)股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况(kuàng)已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份此前(qián)披露的(de)资料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的(de)间接控股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报记者拨打(dǎ)杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨(bō)打杉(shān)杉控(kòng)股电话(huà)，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回(huí)应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别(bié)在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业(yè)信用信(xìn)息公示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股份(fèn)。两人(rén)均在(zài)信(xìn)息披露的(de)配偶一栏(lán)中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生几十块钱的阿富汗玉是真的吗争议，冻结被继承人(rén)郑永(yǒng)刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波(bō)青刚(gāng)的股权(quán)，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关(guān)报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份(fèn)才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操(cāo)作是否涉(shè)嫌信披(pī)违规？对此，律(lǜ)师们(men)看法不一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事务所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接受时代周报记(jì)者采访时(shí)表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事(shì)项，杉(shān)杉股份(fèn)应及时披(pī)露(lù)相关信息(xī)，并对为何(hé)如(rú)此长时(shí)间未披露的原因(yīn)进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律(lǜ)师事(shì)务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披(pī)露问题，以目(mù)前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份(fèn)触发信(xìn)息(xī)披露义务(wù)的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关(guān)系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是必须披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一(yī)家由“杉(shān)杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违(wéi)规(guī)”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分别持(chí)有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大(dà)股东和第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公(gōng)司(sī)，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多(duō)次(cì)质疑(yí)宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公司(sī)进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报道多次发布(bù)公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构几十块钱的阿富汗玉是真的吗成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石(shí)受杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)控制线索明(míng)显的情(qíng)况下，公司(sī)及相关方(fāng)前(qián)期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对(duì)股东提供(gōng)的信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段(duàn)主要以根据股(gǔ)东回复比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道等(děng)形式(shì)为主。但(dàn)不存在故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露(lù)信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以认定其(qí)构成一致行(xíng)动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入(rù)股东(dōng)方了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕(shǎn)西国(guó)际(jì)信(xìn)托(tuō)所持股份成为(wèi)第二大股东时，杉(shān)杉控股为了不(bù)触发信(xìn)披(pī)流程耗时较长的(de)要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的(de)关键信息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致行(xíng)动关系的行(xíng)为违(wéi)反了《上市(shì)公(gōng)司(sī)收购管(guǎn)理办(bàn)法》中要约收购(gòu)义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规(guī)事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 几十块钱的阿富汗玉是真的吗