杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的(de)股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股东(dōng)宁波(bō)青刚投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代周报独家披露(lù)了(le)前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持(chí)有的宁波青刚的(de)股权在(zài)4月(yuè)12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发(fā)外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持(chí)的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发(fā)布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事(shì)项对公司日常经营水浒传史进的主要事迹概括，水浒传史进的主要事迹有哪些及公司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各(gè)方正就上(shàng)述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表(biǎo)示(shì)，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达(dá)成(chéng)基本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料(liào)，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控水浒传史进的主要事迹概括，水浒传史进的主要事迹有哪些(kòng)股(gǔ)同样也是杉杉股份(fèn)的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结(jié)”一事并不(bù)清楚。随后(hòu)，时(shí)代(dài)周(zhōu)报记(jì)者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系未来(lái)控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和(hé)周继(jì)青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永刚的(de)前妻，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据(jù)徽商(shāng)银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和(hé)周继青均为徽(huī)商银行(xíng)内资股(gǔ)大股(gǔ)东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已(yǐ)发(fā)行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一(yī)栏(lán)中水浒传史进的主要事迹概括，水浒传史进的主要事迹有哪些写下(xià)了对(duì)方的名(míng)字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办(bàn)理股权变更(gèng)和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司(sī)股权，因此(cǐ)上市(shì)公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布了间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东股权被冻结的(de)情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法(fǎ)不(bù)一(yī)。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣在接受(shòu)时代(dài)周(zhōu)报记者采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉(shè)及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时(shí)披(pī)露相关(guān)信(xìn)息，并对为何如此长时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在(zài)接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问(wèn)题(tí)，以(yǐ)目前(qián)的信息(xī)看，尚(shàng)不能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信息披(pī)露义务的时(shí)点。另外，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权(quán)关(guān)系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是必(bì)须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控(kòng)股而被卷(juǎn)入(rù)“信披(pī)违规(guī)”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份(fèn)一(yī)季报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁波(bō)炬(jù)泰投资管(guǎn)理有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢(gāng)石股权(quán)投资(zī)有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波(bō)炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股子(zi)公(gōng)司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行动(dòng)人关系，杉杉控(kòng)股合(hé)计控制上市公(gōng)司表决(jué)权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬(jù)泰(tài)与上海钢石的关联关(guān)系，并(bìng)要(yào)求上市公司(sī)进行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则(zé)针(zhēn)对监管和媒体报道(dào)多次发布(bù)公告称，上海钢(gāng)石(shí)与(yǔ)杉杉(shān)控(kòng)股不构成(chéng)一致行(xíng)动关系(xì)，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在(zài)上(shàng)海钢石受杉(shān)杉控股控制线索(suǒ)明显的情(qíng)况下(xià)，公司(sī)及相关方前期(qī)多次(cì)予以否认(rèn)的原因(yīn)，是否故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示(shì)，公司(sī)在前期对股东提(tí)供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东回复比(bǐ)对公(gōng)开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报道等形(xíng)式为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披露信息的(de)主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要责(zé)任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可以认定其构(gòu)成(chéng)一致行(xíng)动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉(jí)翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股东方了(le)解核(hé)实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份(fèn)同时表示(shì)，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持(chí)股份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信(xìn)息，使得上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石顺利成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第(dì)二大股东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了(le)《上市(shì)公司收(shōu)购管理办(bàn)法》中(zhōng)要约收购义务(wù)的相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否(fǒu)因上(shàng)述(shù)信披(pī)违规(guī)事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 水浒传史进的主要事迹概括，水浒传史进的主要事迹有哪些