作(zuò)为一直(zhí)跟(gēn)踪(zōng)韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信(xìn)息(xī)，个人认为对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这个(gè)错(cuò)误的(de)性质现在还无法确(què)定。韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目(mù)前还不能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convin侗族乐器有哪些图片，侗族乐器有哪些种类ced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻(fān)译是(shì)“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是(shì)维护(hù)已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我(wǒ)和韩(hán)春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿(侗族乐器有哪些图片，侗族乐器有哪些种类gǎo)后，在河(hé)北(běi)科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继(jì)续(xù)研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是(shì)工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为什么(me)没(méi)有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音比较大(dà)，但(dàn)我觉得还是要有一(yī)分证据说(shuō)一分话，在(zài)没有更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士(shì)没有证明(míng)他是对的或(huò)者否定它是错(cuò)的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不(bù)能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说明它对(duì)，目前只能推定它(tā)错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科学的进步(bù)（科学(xué)本来就是(shì)不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一点要(yào)强调(diào)一(yī)下就是，既然(rán)发表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕(bì)竟是自然(rán)杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的(de)成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身(shēn)败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻意造(zào)假可能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 侗族乐器有哪些图片，侗族乐器有哪些种类