杉(shān)杉股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披露(lù)了间接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东宁波(bō)青刚投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关(guān)事(shì)宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的报(bào)道(dào)中，时(shí)代周报独(dú)家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全(quán)部(bù)冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发(fā)布了(le)有关(guān)情况的说明公告及(jí)补(bǔ)充说(shuō)明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位(wèi)未成年子女向法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼并申请财(cái)产保全，要(yào)求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事(shì)项对公司(sī)日常经营及公(gōng)司股(gǔ)权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜(yí)积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份(fèn)在(zài)公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示(shì)，周婷(tíng)及三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解(jiě)决(jué)方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结(jié)。因(yīn)此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露(lù)的资料(liào)，宁(níng)波青(qīng)刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也(yě)是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)多次拨打杉杉控股(gǔ)电(diàn)话，截至(zhì)发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁(níng)波青(qīng)刚，是决(jué)定(dìng)杉(shān)杉系未来控制权的(de)关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截(jié)至2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％蒂玮娜手表是杂牌吗，蒂玮娜手表一千多值得买吗股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股(gǔ)分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的(de)信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和周继(jì)青均为徽(huī)商银行内资(zī)股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配(pèi)偶一栏中写(xiě)下了对方的(de)名(míng)字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请(qǐng)人(rén)周(zhōu)婷及(jí)三(sān)位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)产生(shēng)争议，冻结被继(jì)承(chéng)人郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结(jié)期间(jiān)不得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘(mì)办工(gōng)作人员(yuán)告(gào)诉时(shí)代周(zhōu)报记者，此次披(pī)露冻结的(de)是(shì)宁波青刚的(de)股权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市(shì)公司没(méi)有(yǒu)披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才(cái)“姗(shān)姗来迟(chí)”公布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东股权被(bèi)冻结的情况，此(cǐ)番操作(zuò)是(shì)否涉嫌信披(pī)违规？对(duì)此，律师们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务所合伙人(rén)宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采访时(shí)表示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时披(pī)露相(xiāng)关信息，并(bìng)对(duì)为何如此长时(shí)间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师(shī)事务(wù)所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份(fèn)应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股(gǔ)份触发(fā)信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权(quán)关系隔了(le)好几层，股权冻结未必是必须(xū)披露的(de)信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容更正的公告，宁波蒂玮娜手表是杂牌吗，蒂玮娜手表一千多值得买吗炬泰是杉(shān)杉(shān)控股子(zi)公(gōng)司，上海钢石(shí)也受(shòu)杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人(rén)关系(xì)，杉(shān)杉(shān)控股合计(jì)控制上市(shì)公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)的关(guān)联关系，并要(yào)求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对(duì)监管和媒(méi)体(tǐ)报道多(duō)次发布(bù)公(gōng)告称，上海钢石(shí)与(yǔ)杉杉(shān)控股(gǔ)不构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动关系，双方在上(shàng)市(shì)公(gōng)司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)控制(zhì)线索明显的(de)情况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关(guān)方前期多(duō)次予以(yǐ)否认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东提(tí)供的信息、证据核查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏，核(hé)查(chá)手(shǒu)段(duàn)主要(yào)以(yǐ)根据股东回复(fù)比(bǐ)对公开信息、比照媒体报(bào)道等(děng)形式为主。但不存(cún)在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的(de)关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方屡(lǚ)次(cì)向公司隐瞒(mán)可(kě)以认定其构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动人(rén)关系的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露(lù)，监管部门已介(jiè)入股东方(fāng)了解核实情(qíng)况。

　　在(zài)问(wèn)询(xún)函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第(dì)二(èr)大股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了(le)一致行动(dòng)人的关键信(xìn)息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的(de)行为违反了(le)《上市公司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上(shàng)述信披违规事项(xiàng)被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 蒂玮娜手表是杂牌吗，蒂玮娜手表一千多值得买吗