作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自(zì)身接(jiē)触的(de)信息(xī)，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了(le)错误的(de)科研人员(yuán)，但这个错误(wù)的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文(wén)存(cún)在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的问题是(shì)错(cuò)误的性质目前(qián)还(há韩红个人简历和职位 韩红是什么军衔i)不能确定(dìng)，对此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时(shí)发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明确说是(shì)造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译韩红个人简历和职位 韩红是什么军衔的(de)词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人感觉(jué)他并不(bù)显(xiǎn)得浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在河北(běi)科技大(dà)学网站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是(shì)工作中(zhōng)的失(shī)误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见(jiàn)的(de)。当然(rán)，对于他为什么(me)没有公布原始实(shí)验数据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步调(diào)查结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士(shì)没有证明他是对的或(huò)者否定它是错的之前(qián)，我不会说它(tā)是(shì)对还是错(cuò)。只能说不能(néng)证明它是对(duì)的。本着科学(xué)从严的(de)原(yuán)则，如果不(bù)能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现(xiàn)在(zài)认为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是对(duì)的，或者现(xiàn)在认为是对的(de)，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这(zhè)都是科学的进(jìn)步（科学本(běn)来就是(shì)不停的推翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下(xià)就是，既然发(fā)表(biǎo)论文(wén)，就(jiù)有义务公布(bù)原始数据。第二，不(bù)成熟(shú)的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的(de)可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着(zhe)不可(kě)以(yǐ)对他的方法，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是(shì)很(hěn)正常(cháng)的(de)事(shì)情，现在经(jīng)大量博(bó)眼球媒(méi)体的报(bào)道(dào)转载，真(zhēn)的(de)变了风(fēng)味(wèi)，专(zhuān)业的(de)问题还是让专业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 韩红个人简历和职位 韩红是什么军衔