上市(shì)公(gōng)司遭遇诈骗屡(lǚ)见(jiàn)不鲜，但是因(yīn)为一个诈骗案，而一(yī)口气修订(dìng)了5年的年报，却实属罕见(jiàn)。

　　到底发生(shēng)了什么？一起(qǐ)来(lái)看看：

　　遭遇合同诈骗

　　一口气修改5份年报

　　4月(yuè)20日(rì)，华脉科(kē)技发布2022年年报。2022年，公(gōng)司实现营业收入10.94亿元，较上年(nián)同期下降(jiàng)7.61％；实现归(guī)母(mǔ)净(jìng)利润(rùn)-9547.15万(wàn)元，而上年盈(yíng)利(lì)841万元。

　　2022年财报惨淡的同时，华(huá)脉(mài)科技还对2017年~2021年的年报进行了修(xiū)订。还(hái)对部分年(nián)份计提坏账准(zhǔn)备金额，仅2017年(nián)就计(jì)提了1286万元。

　　有意思的(de)是，华脉科(kē)技于2017年6月上市。

　　公告显示，修订年报的原因，是公(gōng)司此前在苹果手机采购(gòu)中遭遇合同欺诈，由于合(hé)同实际未能(néng)履行，因此不能确(què)认收入。

　　此事源于华脉科技(jì)在上市当年(nián)（2017年）被中国电信股(gǔ)份有限公司(sī)西安分公司（以下简称(chēng)“西安电信(xìn)”）时任管理人员林洋(yáng)诈骗所致(zhì)。上(shàng)市(shì)公司支付了超7000万货款向指定厂商购(gòu)买(mǎi)的手机其实全(quán)部是林洋找的(de)空盒子(zi)冒充的。

　　7000台苹果手机竟全是空盒子

　　裁判文书(shū)显示(shì)，2017年(nián)，华脉科(kē)技在电信西安分公司的办公场(chǎng)所，多次与时(shí)任电(diàn)信西安分公司企业管理部(bù)和法律(lǜ)事务部副总经理的林洋洽商苹果手机采购业(yè)务。2017年9月(yuè)8日，双方签署了《采购合同》1份。双方约(yuē)定，其向电信(xìn)西安分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元。

　　值得(dé)注意(yì)的是，上述(shù)货(huò)物(wù)由(yóu)华脉(mài)公司向电信西(xī)安分公(gōng)司指定(dìng)的代理商西(xī)安(ān)晴(qíng)森(sēn)通信工(gōng)程有限(xiàn)公司(sī)（以下简称(chēng)“晴森公司(sī)”）购买。根据合同，电信(xìn)西安分公司应在(zài)收到(dào)货(huò)物的180个工作日内(nèi)向其转账(zhàng)付(fù)款。

　　同日，其与晴(qíng)森公(gōng)司签订(dìng)了(le)《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并(bìng)于(yú)同年9月15日签订《销(xiāo)售补充协(xié)议》。

　　2017年9月18日(rì)，华脉科技(jì)与(yǔ)电信(xìn)西安公司又签订《补充协议》，约定价款合计5121.6元。其分别(bié)于2017年9月11日、9月(yuè)27日和2018年1月19日向晴(qíng)森公司支付了三笔货款，共(gòng)计4609.9万元。

　　翼年代记和百变小樱有什么关系么 翼年代记是悲剧吗>

　　2017年10月18日，公司收到西安(ān)电信《产品(pǐn)接受确认单(dān)》，确翼年代记和百变小樱有什么关系么 翼年代记是悲剧吗认(rèn)收(shōu)到(dào)7000台苹果(guǒ)手机。

　　但是，华(huá)脉科(kē)技却迟迟没有收到西安(ān)电信的货款，因此，华脉(mài)科技起诉(sù)了西安电信等。

　　但是西安电(diàn)信却表示，其没有和(hé)华脉公司签订手机买卖合同(tóng)，产品接受确认单上印章是(shì)林洋(yáng)伪造，没有供(gōng)货，没有付(fù)款事实。本案完全是犯罪，没有(yǒu)经济纠纷，林(lín)洋和其(qí)同伙(huǒ)的诈(zhà)骗导致了华(huá)脉公司巨(jù)额损失是其内部(bù)管理(lǐ)问题。

　　相关裁决书(shū)显示，林洋通(tōng)过盗盖、伪(wěi)造西(xī)安电(diàn)信、天翼(yì)上海分公司印章等方式，同华脉科技签订(dìng)了(le)《三方协(xié)议书》《收货确(què)认书(shū)》等。同时，林洋(yáng)将网(wǎng)上购(gòu)买的手机盒子(zi)冒充真手(shǒu)机交由华脉(mài)科技和(hé)南(nán)京华讯验收，同时安排他人冒充西安电信员工进行(xíng)虚(xū)假验收，并伪造收货确认单(dān)，给上市公(gōng)司等制造货物(wù)已被接(jiē)收的假象。

　　2019年1月，林洋涉嫌合同(tóng)诈(zhà)骗的(de)刑事案件已(yǐ)由西安市公安局新(xīn)城分(fēn)局受理(lǐ)，林(lín)洋已(yǐ)被(bèi)逮捕(bǔ)。裁判文书显示，上当的公司(sī)不仅仅华脉科技一家(jiā)。

　　从最(zuì)终的(de)结果(guǒ)来看(kàn)，法院并未支持华脉科技的请求。法院认为，华脉(mài)公司单(dān)纯以买(mǎi)卖(mài)关系(xì)主张西安电信赔付货款的权利(lì)依据尚不充分。

　　因此，上述收入(rù)无法确认，华脉科(kē)技只好修(xiū)订(dìng)了近五(wǔ)年(nián)的年(nián)报。

　　事实(shí)上，按(àn)照正(zhèng)规流(liú)程，金额超过(guò)一定(dìng)数(shù)额的采(cǎi)购项目均需走招(zhāo)标流程。像上述情况，直接与(yǔ)甲方指定的采购方签订合同(tóng)，并(bìng)打款的行为，属于上市公司内部风险控制的(de)问题。

　　对于上(shàng)交所对公(gōng)司内控措施是否完(wán)善的质(zhì)疑，华脉(mài)科技曾(céng)表示：“项目的(de)招(zhāo)投标(biāo)、合同签订、发(fā)货签收、开票(piào)、催款等环节(jié)执行(xíng)了相关流(liú)程，但在项(xiàng)目审批过(guò)程(chéng)中公司未履(lǚ)行集体决策(cè)程序，相应的内控措施(shī)执(zhí)行不够完善。”

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 翼年代记和百变小樱有什么关系么 翼年代记是悲剧吗