作为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件的科(kē)技媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但(dàn)这个错误的(de)性质(zhì)现在还(hái)无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下北约可以灭掉俄罗斯吗，北约为什么对抗俄罗斯图就知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二(èr)，关键(jiàn)的(de)问题是错误(wù)的性(xìng)质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官(guān)方措(cuò)辞的(de)。就撤(chè)稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的社论(lùn)中也没有明(míng)确说是造(zào)假。

方舟子指出了(le)社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子(zi)认(rèn)为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技(jì)大学网站上(shàng)的声(shēng)明中也说要继(jì)续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的(de)错(cuò)误只是工作中的失北约可以灭掉俄罗斯吗，北约为什么对抗俄罗斯误(wù)，而科(kē)研工作中(zhōng)的(de)失(shī)误是很常见的。当然(rán)，对于他(tā)为什么没有公布原始实验数据来回(huí)复质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一(yī)些(xiē)认为韩春(chūn)雨(yǔ)造(zào)假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是(shì)要(yào)有一分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和(hé)进一步(bù)调(diào)查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不能证明(míng)它是(shì)对(duì)的。本着科学从严的(de)原则，如果不(bù)能说(shuō)明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者(zhě)现在认为(wèi)是(shì)对的，以后证明是错的(de)。这(zhè)都(dōu)是科学(xué)的进步(bù)（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来(lái)的结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点要强调一(yī)下(xià)就(jiù)是(shì)，既然发表论文，就有义务公(gōng)布(bù)原始数据。第二(èr)，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该(gāi)成学(xué)术论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意(yì)造(zào)假的可能(néng)性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那么(me)具(jù)有(yǒu)里程碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太(tài)大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着不可(kě)以对(duì)他的(de)方法，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈(quān)子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在(zài)经大量博(bó)眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专业的(de)问(wèn)题(tí)还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 北约可以灭掉俄罗斯吗，北约为什么对抗俄罗斯