招(zhāo)股书中(zhōng)出(chū)现低级(jí)错误(wù)好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主(zhǔ)要业务为汽车(chē)关键零(líng)部(bù)件的加工制造(zào)服(fú)务及产品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券(quàn)。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在(zài)错别字、释义(yì)不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为“已问询”。据(jù)首轮(lún)问询的相关文件显示(shì)：招股说明(míng)书(shū)多次出现的T公(gōng)司(sī)，未在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行业(yè)可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异(yì)；招股说明(míng)书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人对前述(shù)内容进行调整，完善(shàn)信息披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后表述的一(yī)致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全(quán)面核对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信(xìn)息(xī)披露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发行人(rén)及(jí)保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽(qì)车生产制(zhì)造厂商，系本公司(sī)产品终端(duān)应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净(jìng)利润金(jīn)面膜对脸真的有用吗，长期敷面膜和不敷面膜的区别额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司(sī)股东净利(lì)润”数(shù)据颠(diān)倒(dào)，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了(le)逐(zhú)一自查，对(duì)招股说明书中存在的错(cuò)别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告(gào)期(qī)内，其子(zi)公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所点名(míng)执业质量(liàng)问(wèn)题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明(míng)会计师事务(wù)所签字会计(jì)师收(shōu)到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申报材料(liào)中(zhōng)写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非(fēi)经(jīng)常性(xìng)损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润计(jì)算和披露(lù)错误。小小的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关(guān)文件显示，发行(xíng)人及中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书与首轮问询回复后更新的(de)招股说明书(shū)中多处信息(xī)披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉及(jí)的修改项外，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文件存在(zài)部(bù)分错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如(rú)此多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)压力不小。目(mù)前，该(gāi)公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的(de)IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错(cuò)误(wù)，被(bèi)上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公(gōng)开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准(zhǔn)确(què)、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构(gòu)未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意见，且(qiě)部(bù)分问题(tí)未充(chōng)分核查(chá)或论(lùn)证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招(zhāo)股书未就产品的资质(zhì)认证情况进(jìn)行说明(míng)，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报(bào)文件存在(zài)多处(chù)前后(hòu)不一(yī)致、内容简单重(zhòng)复(fù)、表(biǎo)述(shù)错误等(děng)问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质(zhì)量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对(duì)投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来面膜对脸真的有用吗，长期敷面膜和不敷面膜的区别越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招股书中频频出(chū)现的低(dī)级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定程度(dù)上影响了(le)IPO的严(yán)肃性(xìng)和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来(lái)加(jiā)强对券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个由官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部(bù)门(mén)对投行业务的(de)关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级(jí)错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 面膜对脸真的有用吗，长期敷面膜和不敷面膜的区别