招股书(shū)中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册(cè)制改革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复(fù)。泛源科技主要(yào)业务(wù)为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释(shì)义不(bù)清、前后(hòu)表述不(bù)一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进(jìn)行(xíng)说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集(jí)团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中存在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的(de)准确性和前后表(biǎo)述的一(yī)致性，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并(bìng)于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释(shì)义为“一家(jiā)总(zǒng)部位(wèi)于美(měi)国的全球知(zhī)名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本(běn)公司产品(pǐn)终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠(diān)倒，已将两处统一调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全文内容(róng)进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招股说明(míng)书中存在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问题进(jìn)行(xíng)了规范，切(qiè)实提高(gāo)信息披(pī)露(lù)质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字(zì)会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材(cái)料(liào)中(zhōng)写错正负号。IPO招股书(shū)中切开的南瓜可以放冰箱吗，南瓜切了一半放冰箱能留几天，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性损益(yì)、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小小的(de)一个负号的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了(le)三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露(lù)了第二(èr)轮(lún)反馈问询(xún)回复，据相关(guān)文件显示，发行人及(jí)中介(jiè)机构首轮问询(xún)回复中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时(shí)提交的招股(gǔ)说明(míng)书与首轮(lún)问询回复后(hòu)更新的招股说明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还存在数(shù)据统计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在部分错误。记(jì)者统计发(fā)现，涉及的(de)相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为(wèi)保(bǎ切开的南瓜可以放冰箱吗，南瓜切了一半放冰箱能留几天o)荐机构(gòu)压(yā)力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误(wù)，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中(zhōng)公(gōng)开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介(jiè)机构的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提(tí)到的10余处问题发(fā)表核查意见，且(qiě)部分(fēn)问(wèn)题未充分核(hé)查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)质疑(yí)中(zhōng)介机构(gòu)执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　西南(nán)证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资(zī)质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表(biǎo)述(shù)错误(wù)等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成(chéng)误(wù)导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频(pín)频出(chū)现的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机(jī)构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布(bù)《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务质量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质量大考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业首个由官方组织(zhī)制定(dìng)发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法(fǎ)，申(shēn)报文件(jiàn)存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 切开的南瓜可以放冰箱吗，南瓜切了一半放冰箱能留几天