作为一直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是(shì)“一名科(kē)研人员”，不(bù)过是犯了(le)错误(wù)的科研人员(yuán)，但这个错误(wù)的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎(zěn)么(me)回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此(cǐ)我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩(hán)春雨团队(duì)主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我问了(le)在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春(chūn)雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持(chí)自己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿(gǎo)后，在(zài)河北科技大学(xué)网(wǎng)站上的声明中也说要继续研(yán)究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只(zhǐ)是(shì)工作中的失误，而(ér)科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他李白《江湖行》全诗及翻译注释，李白《江湖行》李白《江湖行》全诗及翻译注释，李白《江湖行》全诗及翻译全诗及翻译为什么没有公布原始实验数据来(lái)回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩(hán)春(chūn)雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要(yào)有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在专业人(rén)士(shì)没有证明(míng)他是对的或(huò)者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对(duì)还是错。只能说不能(néng)证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明(míng)它对(duì)，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原来(lái)的结论），更不(bù)要说什(shén李白《江湖行》全诗及翻译注释，李白《江湖行》全诗及翻译)么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数据是不应该成(chéng)学(xué)术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教(jiào)授刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)的(de)可(kě)能(néng)性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而(ér)且又(yòu)是那(nà)么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子(zi)里(lǐ)很严(yán)谨的事(shì)情，也是(shì)很正常(cháng)的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的(de)报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是(shì)让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不(bù)要(yào)发表观点(diǎn)为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 李白《江湖行》全诗及翻译注释，李白《江湖行》全诗及翻译