作(zuò)为一直跟(gēn)踪(zōng)韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自(zì)身接触的信息，个(gè)人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误(wù)的科(kē)研人员，但这个错(cuò)误的对角线相等的四边形是什么四边形，对角线相等的平行四边形是什么(de)性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回事

首先，随(suí)着《自(zì)然(rán)·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是错误(wù)的(de)性质目前(qián)还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同(tóng)时发布(bù)的社论中也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护已发(fā)表(biǎo)科研记录(lù)完整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词(cí)语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉他(tā对角线相等的四边形是什么四边形，对角线相等的平行四边形是什么)并不显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继续(xù)研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是(shì)，他之前(qián)的(de)错误只是工(gōng)作中的失(shī)误，而科研工(gōng)作中的(de)失误(wù)是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验(yàn)数据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi对角线相等的四边形是什么四边形，对角线相等的平行四边形是什么)韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是(shì)要有一(yī)分证据(jù)说一分话，在(zài)没有更多(duō)证据和(hé)进一步调查结果之(zhī)前(qián)，还(hái)只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是(shì)对的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还(hái)是(shì)错。只能说不能证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定它错(cuò)。如果(guǒ)现(xiàn)在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是(shì)错的。这(zhè)都是科学的进步（科(kē)学本(běn)来就是不(bù)停的推(tuī)翻原来的(de)结论），更不要说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学(xué)术论文(wén)的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的(de)可能性不(bù)大(dà)，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那(nà)么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大(dà)！但(dàn)，这并不意味着(zhe)不(bù)可以对(duì)他的(de)方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问(wèn)题(tí)还(hái)是让专(zhuān)业(yè)人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 对角线相等的四边形是什么四边形，对角线相等的平行四边形是什么