招股书(shū)中出现低(dī)级错误(wù)好像(xiàng)已经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科(kē)技主要(yào)业务(wù)为汽车关键零部件的加工制造(zào)服(fú)务及产品生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券。根(gēn)据问(wèn)询的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为(化妆品条码697开头是什么成分，条形码697开头代表什么标准wèi)“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮(lún)问询(xún)的相关(guān)文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书多次(cì)出(chū)现的T公司，未(wèi)在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实(shí)股份是否为同(tóng)一家公(gōng)司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中(zhōng)存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确(què)性(xìng)和前(qián)后表(biǎo)述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核(hé)对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息披(pī)露真实(shí)、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了(le)整改并(bìng)于近(jìn)日一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节(jié)中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产(chǎn)品终(zhōng)端应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金(jīn)额(é)存(cún)在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与“归属于(yú)母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文(wén)内容进(jìn)行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问题进行了规范化妆品条码697开头是什么成分，条形码697开头代表什么标准，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司(sī)中航证券实现营业(yè)总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表人(rén)、安(ān)永华明会计师事务所签字会(huì)计师收到(dào)深交所监管函，原因(yīn)是(shì)公司的申报(bào)材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披(pī)露了(le)第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提(tí)交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处信息披露不一(yī)致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外(wài)，还存在(zài)数据统计(jì)、笔误(wù)等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存在部(bù)分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机(jī)构(gòu)压(yā)力不小(xiǎo)。目(mù)前(qián)，该公(gōng)司审核状态已变(biàn)更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有(yǒu)不(bù)少招股书存在(zài)低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东(dōn化妆品条码697开头是什么成分，条形码697开头代表什么标准g)北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提(tí)到(dào)的10余处(chù)问题发表核查意(yì)见，且部分问题(tí)未(wèi)充(chōng)分(fēn)核查(chá)或(huò)论(lùn)证，被上(shàng)市委员会质疑中介机(jī)构(gòu)执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目(mù)的招股书(shū)未(wèi)就产品的资质(zhì)认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时未进行部分细项(xiàng)的(de)详细(xì)说明。申报(bào)文件存在多处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等问题(tí)，申(shēn)报(bào)文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会(huì)对投资(zī)者(zhě)造成误导，也体现了第三方机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定(dìng)程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的(de)严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发(fā)布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质(zhì)量评(píng)价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业(yè)务质量的(de)考(kǎo)核(hé)方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业务的关注程度(dù)可见一(yī)斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文(wén)件存(cún)在低(dī)级错误、数(shù)据错误，问询(xún)回复不到(dào)位均(jūn)将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 化妆品条码697开头是什么成分，条形码697开头代表什么标准