作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工(gōng)作(zuò)者，我根(gēn)据(jù)自身(shēn)接(jiē)触的信(xìn)息(xī)，个人(rén)认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单的评(píng)价(jià)还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的科研(yán)人员，但这个错误的(de)性质现(xiàn)在还无(wú)法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑(jí)技术被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方面是关(guān)于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而(ér)言，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布(bù)的社论中(zhōng)也没有明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟子指出了社(s林心如生肖，林心如生肖属什么hè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官(guān)方翻(fān)译(yì)是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是维护已发(fā)表科研(yán)记录(lù)完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉(jué)他(tā)并(bìng)不(bù)显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河(hé)北科(kē)技(jì)大学网站上的(de)声明中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的错误(wù)只是工作中的失(shī)误，而科研(yán)工作中的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于他(tā)为(wèi)什么没有公布原(yuán)始实验数据来(lái)回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉(jué)得(dé)还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分话(huà)，在(zài)没(méi)有更多证(zhèng)据和进一(yī)步调查结果(guǒ)之前(qián)，还只能说(shuō)是(shì)韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士(shì)没有证明他(tā)是对的或者否(fǒu)定它是(shì)错的之前，我不会说它(林心如生肖，林心如生肖属什么tā)是(shì)对还是错。只能说不能证明它(tā)是对(duì)的。本(běn)着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前只能(néng)推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的(de)，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么(me)阴谋论。但是有一(yī)点要强调一(yī)下就是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始(shǐ)数据(jù)。第(dì)二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验(yàn)数(shù)据是不(bù)应该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评(píng)阅，刻意(yì)造(zào)假的风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不(bù)意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈子(zi)里很严谨的事(shì)情，也是很正常的(de)事(shì)情，现在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的(de)报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士(shì)去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 林心如生肖，林心如生肖属什么