杉杉(shān)股(gǔ)份风(fēng)波(bō)再(zài)起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股东宁(níng)波青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结(jié)的(de)相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青刚的股权在(zài)4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关(guān)注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女(nǚ)向法院提起民事诉(sù)讼并申(shēn)请财(cái)产保全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权(quán)冻结(jié)事项对公司日常(cháng)经(jīng)营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉(shān)杉控(kòng)股方面表示(shì)，周婷及三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠(jiū)纷一案，双方已达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结的情况已得(dé)到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料(liào)，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的蒙口是什么档次，蒙口是什么档次的牌子股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉(sù)，工作(zuò)人(rén)员回复称，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未(wèi)来控制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉(shān)股份的控制。据(jù)杉(shān)杉股份(fèn)年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁(níng)波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁(níng)波青刚进而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青(qīng)是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已(yǐ)发行有投票(piào)权股份(fèn)。两人(rén)均在信息披露的(de)配偶一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成年子女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继承人(rén)郑永刚(gāng)持(chí)有(yǒu)的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记(jì)者，此次披露冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因此上市公(gōng)司没有披露(lù)义务。“这次的(de)披露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相关报道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股(gǔ)股东股权(quán)被冻(dòng)结的(de)情况，此番(fān)操作是否涉(shè)嫌(xián)信披违(wéi)规？对(duì)此(cǐ)，律师(shī)们(men)看(kàn)法不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律师事务(wù)所合(hé)伙人宋(sòng)一(yī)欣在接(jiē)受时(shí)代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股(gǔ)股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关(guān)信息，并(bìng)对为(wèi)何如此长时蒙口是什么档次，蒙口是什么档次的牌子间(jiān)未披露的原(yuán)因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在(zài)接(jiē)受(shòu)媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾(yú)期(qī)披露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份触(chù)发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未(wèi)必是(shì)必须披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的上市公司吉翔股份(fèn)（6033蒙口是什么档次，蒙口是什么档次的牌子99.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一(yī)季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢石股(gǔ)权投资有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前(qián)的(de)1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉(shān)杉(shān)控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系，杉杉(shān)控股合计控(kòng)制上(shàng)市公(gōng)司表决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的(de)关联(lián)关系(xì)，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则(zé)针(zhēn)对监管和(hé)媒(méi)体报(bào)道多次发布(bù)公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控(kòng)股不构(gòu)成一(yī)致行动(dòng)关系，双方在(zài)上(shàng)市(shì)公司(sī)层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的(de)问(wèn)询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控股控制线(xiàn)索明显的情况下(xià)，公司及相关方前期多(duō)次予以(yǐ)否认的原(yuán)因，是否故意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证据核查(chá)中确有疏(shū)漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要(yào)以根据股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形(xíng)式(shì)为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任(rèn)认定上(shàng)，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于(yú)股东方屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动(dòng)人关(guān)系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门(mén)已介入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持股份(fèn)成为(wèi)第二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉控股为了(le)不触发信(xìn)披流程耗时较长(zhǎng)的(de)要约收购，因此隐瞒(mán)了(le)一致行(xíng)动人的(de)关(guān)键信息(xī)，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份的第(dì)二(èr)大(dà)股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一致行动关系(xì)的行为违(wéi)反了《上市公司(sī)收购管(guǎn)理办(bàn)法》中(zhōng)要约(yuē)收购义务(wù)的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因(yīn)上述信披违(wéi)规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 蒙口是什么档次，蒙口是什么档次的牌子