作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据(jù)自(zì)身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的(de)评价(jià)还是(shì)“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是(shì)犯了错(cuò)误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在(zài)还无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下图(tú)就知道了。

9的算术平方根是3还是正负3，根号9的算术平方根是多少alt="韩春雨事(shì)件是怎么回事 但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在(zài)还无法(fǎ)确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩春雨事件是怎么(me)回事

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题是错误(wù)的性质目前还不(bù)能确(què)定(dìng)，对此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是(shì)关(guān)于(yú)各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言(yán)，明面上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而(ér)不(bù)是被动撤9的算术平方根是3还是正负3，根号9的算术平方根是多少稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布的社(shè)论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们(men)现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发表科研记录完(wán)整性的最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己能做出来(lái)。即便是(shì)撤稿后，在河北(běi)科技大学(xué)网站上的声明中也(yě)说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美(měi)好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很(hěn)常见的(de)。当然，对于他为(wèi)什(shén)么(me)没(méi)有公(gōng)布原始实验数(shù)据来回复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步(bù)调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他(tā)是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会(huì)说它是对还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本(běn)着科学从严的原则，如果不(bù)能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错(cuò)的(de)，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科学的(de)进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一下就是(shì)，既然发表(biǎo)论文，就(jiù)有义(yì)务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又(yòu)是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风险太大(dà)，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意(yì)味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据(jù)，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的(de)变了风(fēng)味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群(qún)众(zhòng)还是(shì)不要发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 9的算术平方根是3还是正负3，根号9的算术平方根是多少