招股书中(zhōng)出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册(cè)制改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有(yǒu)限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露了第(dì)一(yī)轮审(shěn)核问询(xún)回(huí)复(fù)。泛源科技主要业务为汽(qì)车(chē)关键零部件的(de)加工制造服(fú)务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的(de)相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出(chū)现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IP无可厚非是什么意思O审(shěn)核状态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的(de)相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多(duō)次出现的(de)T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实股份(fèn)是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差(chà)异；招股说(shuō)明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保(bǎo)荐人对(duì)前述内(nèi)容进行调(diào)整，完(wán)善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一(yī)致性，切实(shí)提高信(xìn)息披露质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面(miàn)核对(duì)申请文件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息(xī)披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现(xiàn)的问题(tí)，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)进行(xíng)了(le)整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽(qì)车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书(shū)中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司(sī)，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实(shí)集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异(yì)，系“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书全文(wén)内(nèi)容进行了逐一自查(chá)，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一(yī)致等(děng)问题进行了规范，切(qiè)实提(tí)高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报(bào)显示，报(bào)告期内(nèi)，其子公司(sī)中(zhōng)航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名(míng)执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司的申报(bào)材料(liào)中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非经常性(xìng)损益(yì)、扣非后净(jìng)利润计算和披(pī)露(lù)错(cuò)误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申(shēn)报稿的(de)第一张财(cái)务报表(biǎo)中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发(fā)行人及中介(jiè)机(jī)构首(shǒu)轮问询回(huí)复中多个问题(tí)未按照题干要求回答，且申(shēn)报(bào)时(shí)提交(jiāo)的招股(gǔ)说明(míng)书(shū)与首轮问询回(huí)复后(hòu)更新(xīn)的(de)招股说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及(jí)的修(xiū)改(gǎi)项外(wài)，还存在数(shù)据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及(jí)的相关错(cuò)误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书(shū)存在低级错(cuò)误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股(gǔ)书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动(dòng)与薪(xīn)酬(chóu)等(děng)信息披露(lù)不准确(què)、不充分(fēn)，存在较多(duō)的文字错误(wù)、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询函(hán)提到(dào)的(de)10余处(chù)问(wèn)题(tí)发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明(míng)，被(bèi)上市委(wěi)员会问询(xún)。会计差错更正时(shí)未进行部(bù)分细项的详细说明。申报文件存在多无可厚非是什么意思处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质(zhì)量的(de)公开(kāi)信息(xī)披露会对投资(zī)者(zhě)造成误导，也(yě)体现(xiàn)了第三(sān)方机(jī)构的(de)“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部(bù)分券商保荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了(le)IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会(huì)发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质(zhì)量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来(lái)细化(huà)标准。这也(yě)是(shì)证券业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部(bù)门对(duì)投行(xíng)业(yè)务的(de)关注程度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法(fǎ)，申(shēn)报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 无可厚非是什么意思