作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自身接触的(de)信(xìn)息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过(guò)是(shì)犯了错误的科研人(rén)员(yuán)，但这个错(cuò)误的性(xìng)质(zhì)现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎(zěn)么回事

首先，随着(日本男生姓名大全霸气，日本男生的姓名zhe)《自(zì)然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前(qián)还不能确定(dìng)，对此我有(yǒu)日本男生姓名大全霸气，日本男生的姓名两方面感受。一方面(miàn)是关于各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同(tóng)时发布(bù)的社论中也没(méi)有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子(zi)指(zhǐ)出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护(hù)已(yǐ)发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻(fān)译错误(wù)，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只是工作中的失(shī)误(wù)，而科研工(gōng)作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有(yǒu)公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的(de)声(shēng)音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据(jù)说(shuō)一分话(huà)，在(zài)没有更(gèng)多(duō)证据和进(jìn)一步调查结(jié)果之前，还(hái)只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨(yǔ)的(de)论文有错(cuò)误(wù)，而不宜(yí)就(jiù)扣(kòu)上(shàng)“造假”的(de)帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或者否定(dìng)它(tā)是错的之前(qián)，我(wǒ)不会(huì)说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它(tā)是(shì)对(duì)的。本(běn)着科学(xué)从(cóng)严的(de)原则，如(rú)果不能说明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它(tā)错。如果现在认为它(tā)是错的，结(jié)果以后证(zhèng)明它是对(duì)的，或(huò)者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的(de)推翻原(yuán)来的(de)结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调(diào)一下就是(shì)，既(jì)然发表论文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验(yàn)数据(jù)是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造(zào)假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻(kè)意造(zào)假日本男生姓名大全霸气，日本男生的姓名可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的(de)方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学(xué)术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的(de)报道转载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专业的(de)问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是(shì)不要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 日本男生姓名大全霸气，日本男生的姓名