招股书(shū)中出(chū)现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴(bàn)随着(zhe)注(zhù)册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关(guān)注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公司(sī)（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第(dì)一(yī)轮审核问询(xún)回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关键零部件(jiàn)的加(jiā)工制造(zào)服(fú)务及(jí)产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不(bù)清、前后表(biǎo)述不一(yī)致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书(shū)多次出(chū)现的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股(gǔ)份是否为同一(yī)家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差异；招股说(shuō)明书中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多(duō)处(chù)低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前(qián)述(shù)内容进行调整(zhěng)，完(wán)善(shàn)信息披露的准确(què)性和前(qián)后表述的(de)一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人进行(xíng)了整改并于近(jìn)日(rì)一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位(wèi)于(yú)美国的全(quán)球知(zhī)名新能(néng)源(yuán)汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利(l75寸电视长宽是多少ì)润金额(é)存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对(duì)招(zhāo)股书全文(wén)内容(róng)进(jìn)行了逐(zhú)一(yī)自(zì)查，对招股说(shuō)明书中存(cún)在的错(cuò)别字、披露(lù)不(bù)准确、前(qián)后表述不(bù)一致等(děng)问题进行(xíng)了规(guī)范，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航(háng)证(zhèng)券实现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前(qián)，中航(háng)证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且(qiě)被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈(mài)百瑞(ruì)及华泰(tài)联(lián)合(hé)保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司的(de)申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计(jì)算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的(de)金(jīn)额(é)差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一(yī)张财(cái)务报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差75寸电视长宽是多少错，经手了三(sān)方(fāng)核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回(huí)复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复(fù)中(zhōng)多个(gè)问题未按照题干要(yào)求回答，且(qiě)申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多(duō)处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮(lún)申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的相关错误修订(dìng)高达(dá)20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公开(kāi)承诺(nuò)的履行情况、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存(cún)在较多的(de)文字(zì)错误(wù)、行文(wén)不规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未(wèi)就问询函提到的10余(yú)处问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分问题未(wèi)充分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的(de)招股书(shū)未就产品的资质(zhì)认(rèn)证(zhèng)情况进行说明(míng)，被(bèi)上市委员会(huì)问询。会计差(chà)错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露(lù)越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频频(pín)出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来(lái)加强(qiáng)对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协会发布《证券(quàn)公司投行业(yè)务质量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质(zhì)量大考迎来(lái)细化标(biāo)准。这(zhè)也是证券(quàn)业首个由官(guān)方组(zǔ)织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质量的(de)考核方案。监管部(bù)门对(duì)投(tóu)行业(yè)务的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低(dī)级错误、数据错误(wù)，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 75寸电视长宽是多少