作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单(dān)的评价还是(shì)“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看(kàn)看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇(piān)论文存在错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题是错误的性质目(mù)前还不能确(què)定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受。一(yī)方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的(de)，经常对视会产生好感吗，异性经常对视会增加好感而不是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的(de)社论中也(yě)没(méi)有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方舟子指出(chū)了(le)社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官(guān)方翻译是(shì)“我们(men)现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词经常对视会产生好感吗，异性经常对视会增加好感语都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过(guò)几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大(dà)学网站上的(de)声明中(zhōng)也说要(yào)继(jì)续研(yán)究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工作中的(de)失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么(me)没有公布原(yuán)始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是经常对视会产生好感吗，异性经常对视会增加好感要有一(yī)分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进(jìn)一步调(diào)查结果(guǒ)之(zhī)前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士(shì)没(méi)有证明他是对的或者(zhě)否定它(tā)是(shì)错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明(míng)它(tā)是(shì)对的。本着科学从严(yán)的原则，如(rú)果不(bù)能说明它对，目(mù)前只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都(dōu)是(shì)科(kē)学的进步（科学本(běn)来(lái)就是(shì)不停的推翻(fān)原来的(de)结论），更(gèng)不要说什么阴谋(móu)论。但(dàn)是有(yǒu)一(yī)点要强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶然性得到(dào)的实验数据(jù)是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而(ér)且又(yòu)是(shì)那(nà)么具(jù)有里程碑意义(yì)的(de)成果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造(zào)假的(de)风(fēng)险太大，一(yī)旦(dàn)被(bèi)揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意造假可能性(xìng)不(bù)大！但，这(zhè)并不(bù)意(yì)味着(zhe)不可以(yǐ)对(duì)他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正(zhèng)常的(de)事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题还(hái)是让专业人(rén)士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 经常对视会产生好感吗，异性经常对视会增加好感