招股书中出现低级错(cuò)误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技(jì)”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的(de)加工制(zhì)造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次(cì)出现(xiàn)错别字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义(yì)中(zhōng)进行说(shuō)明(míng)；同(tóng)行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是(shì)否为(wèi)同一(yī)家公司，如(rú)是，招股说明书(shū)第(dì)165页(yè)和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人(rén)及保(bǎo)荐人对前述(shù)内(nèi)容进行调整，完(wán)善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一(yī)致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发(fā)行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申(shēn)请文(wén)件信息，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披(pī)露真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为“一家(jiā)总部(bù)位于美国(guó)的全球知(zhī)名(míng)新能源(yuán)汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称(chēng)谓实(shí)指同(tóng)一家公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公司敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团(tuán)净利润金额(é)存(cún)在差异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司(sī)股东净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招股书(shū)全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股说(shuō)明书中存(cún)在的错别字(zì)、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述(shù)不一致等(děng)问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ2023是佛历多少年，今年是佛历多少年多少月)有(yǒu)泛(fàn2023是佛历多少年，今年是佛历多少年多少月)源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会计师收到(dào)深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申报材料中写(xiě)错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当(dāng)年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非后净利(lì)润计(jì)算和披露(lù)错误。小小的一个负(fù)号的错(cuò)误，使披(pī)露(lù)的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报(bào)稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错(cuò)，经(jīng)手了三方核(hé)查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的(de)晶(jīng)宇(yǔ)环(huán)境披露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关文件显示(shì)，发行(xíng)人及(jí)中(zhōng)介机构(gòu)首轮问(wèn)询(xún)回复中多(duō)个问题未按(àn)照题(tí)干要(yào)求回答，且申报(bào)时提交的招股(gǔ)说明书与首轮(lún)问询回复后更(gèng)新的招股说明(míng)书中多处信息披露不(bù)一(yī)致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还(hái)存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记(jì)者统计发现，涉(shè)及的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目前，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招股书(shū)存(cún)在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问(wèn)题(tí)，被质疑(yí)中介机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询函提到的(de)10余处问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分核查(chá)或(huò)论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产品的(de)资质认证(zhèng)情况进(jìn)行说明(míng)，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会问询。会(huì)计差错更(gèng)正时未进行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处(chù)前后不一致(zhì)、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息披露(lù)会(huì)对(duì)投(tóu)资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全面注册(cè)制的大环(huán)境下，信息披(pī)露越来(lái)越(yuè)重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却(què)未做到(dào)尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频出(chū)现的(de)低级错误“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问询，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年(nián)来加(jiā)强对(duì)券(quàn)商(shāng)“看门(mén)人”的(de)处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业(yè)协会(huì)发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量大(dà)考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是(shì)证券业首个由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦于投行业(yè)务质(zhì)量的(de)考核方案。监(jiān)管部(bù)门对投(tóu)行(xíng)业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误(wù)、数(shù)据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2023是佛历多少年，今年是佛历多少年多少月