招股书中出现(xiàn)低(dī)级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮(lún)审核问询(xún)回复。泛源科技主要(yào)业务为(wèi)汽车关键零(líng)部件的(de)加(jiā)工制造服(fú)务(wù)及(jí)产品生(shēng)产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证(zhèng)券。根据(jù)问(wèn)询的相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中存(cún)在(zài)释(shì)义不清、前后表述(shù)不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说(shuō)明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义中进行(x青金石的五行属性，青金石的五行属性是什么íng)说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是(shì)否为(wèi)同一家(jiā)公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额(é)存(cún)在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示(shì)，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内(nèi)容(róng)进行(xíng)调整，完善(shàn)信息(xī)披露的(de)准确性和(hé)前后(hòu)表述的一(yī)致性，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量(liàng)；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息(xī)，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现(xiàn)的(de)问题，发行(xíng)人及保荐人(rén)进行了整改并于近日一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的(de)全球知(zhī)名新能(néng)源汽(qì)车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一(yī)家公(gōng)司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统一(yī)调整(zhěng)为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内容进(jìn)行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后表(biǎo)述不一(yī)致等问题进行(xíng)了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其(qí)子公司(sī)中(zhōng)航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务(wù)所(suǒ)签(qiān)字会(huì)计师收到(dào)深交所监管函，原因(yīn)是公(gōng)司的申报材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露(lù)为(wèi)了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一(yī)张财务报(bào)表中(zhōng)便存在这一(yī)差错，经手了三(sān)方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相关(guān)文件显示(shì)，发行人及(jí)中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个(gè)问(wèn)题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招(zhāo)股说明(míng)书与首轮(lún)问询(xún)回复后更新的招股说明(míng)书(shū)中多处(chù)信(xìn)息披(pī)露不一致。同时，除(chú)问询(xún)中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者统计青金石的五行属性，青金石的五行属性是什么发现，涉及(jí)的相关错误(wù)修订(dìng)高(gāo)达(dá)20项。如(rú)此多的(de)信息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在(zài)低级错误，被(bèi)上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺(nuò)的(de)履行情况、风险因素(sù)与董监高(gāo)变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息披(pī)露不(bù)准确、不充分，存在较多(duō)的(de)文(wén)字错(cuò)误、行(xíng)文(wén)不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机(jī)构未就(jiù)问询函(hán)提到的(de)10余处问(wèn)题发(fā)表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核(hé)查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱(lái)特(tè)IPO项(xiàng)目的(de)招(zhāo)股书未就产品的资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未(wèi)进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会(huì)对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机构的(de)“不(bù)够走心”。在全(quán)面注册制的(de)大环境下，信息披露(lù)越来(lái)越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机(jī)构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近(jìn)年(nián)来加强(qiáng)对(duì)券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会发(fā)布《证券公(gōng)司投行业(yè)务(wù)质(zhì)量(liàng)评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质(zhì)量的(de)考核方案(àn)。监管部门对(duì)投行业务的关注(zhù)程(chéng)度可见一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 青金石的五行属性，青金石的五行属性是什么