杉杉(shān)股份风波(bō)再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会(huì)召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份(fèn)对(duì)外披露了间接控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时(shí)代周(zhōu)报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全(quán)部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持(chí)的(de)宁波(bō)青(qīng)刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情况(kuàng)的说明公(gōng)告及补充说明公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三位未(wèi)成年(nián)子女向法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对(duì)郑永刚所(suǒ)持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查(chá)封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正(zhèng)就上述股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公(gōng)告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面(miàn)表示，周婷(tíng)及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成(chéng)基(jī)本一致解决方案(àn)，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露(lù)的资(zī)料，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股同样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工(gōng)作人(rén)员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉(shān)控股电(diàn)话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应(yīng)：公司没(méi)有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系(xì)未来(lái)控制权的(de)关键公司。

　　通(tōng)过(guò)层层(céng)股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股份的(de)控制。据杉(shān)杉(shān)股份年报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉(shān)siki老师是哪个大学的？杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉(shān)杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和siki老师是哪个大学的？49％的(de)股权。

　　周继青是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)均为徽商(shāng)银行内资(zī)股大(dà)股东，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了(le)对(duì)方的名字(zì)。

　　时代周报记(jì)者获得的司(sī)法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子女与被(bèi)申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉时代周报记(jì)者(zhě)，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公司股(gǔ)权(quán)，因此上(shàng)市公司(sī)没有(yǒu)披露(lù)义务(wù)。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报(bào)道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东(dōng)股权被(bèi)冻(dòng)结的(de)情况，此番操(cāo)作是否涉(shè)嫌(xián)信披违规(guī)？对(duì)此，律师们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报(bào)记(jì)者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控(kòng)股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披(pī)露相关信息，并对为何如(rú)此长时间未(wèi)披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律(lǜ)师(shī)孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息(xī)看，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉股份触发信息披(pī)露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权(quán)关(guān)系隔(gé)了(le)好几层(céng)，股权冻结未(wèi)必是必须披(pī)露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡(wō)

　　除了(le)杉(shān)杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上市公司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前(qián)的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对前期公告内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)子公司，上海钢石也(yě)受(shòu)杉杉(shān)控股实(shí)际控制，因此宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石构成一致(zhì)行(xíng)动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表决(jué)权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾(céng)多次(cì)质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢(gāng)石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒(méi)体报(bào)道多次发(fā)布公告(gào)称，上海(hǎi)钢石与杉杉(shān)控股不构成一致行动关系，双方在上市公司(sī)层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函中，上交所(suǒ)发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制(zhì)线索(suǒ)明显的情况下，公司及(jí)相关方前(qián)期多次予以否认的原(yuán)因(yīn)，是否故意背离事实(shí)，虚(xū)假披露(lù)信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核(hé)查手段(duàn)主(zhǔ)要(yào)以根据股(gǔ)东回复比对公开信(xìn)息、比照(zhào)媒体报(bào)道(dào)等形式为主。但不存(cún)在故意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披(pī)违规(guī)的(de)关键(jiàn)责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的(de)披露，监管部门已(yǐ)介入股东(dōng)方了(le)解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示(shì)，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西(xī)国际信托所(suǒ)持(chí)股份成(chéng)为(wèi)第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海(hǎi)钢石(shí)顺利(lì)成为吉翔股(gǔ)份的第二大(dà)股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了《上市公(gōng)司(sī)收(shōu)购管理办法》中要约收购义(yì)务的相关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信披违规事项被(bèi)监管(guǎn)部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 siki老师是哪个大学的？