杉杉股份风波(bō)再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的报道中，时(shí)代周报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波(bō)青刚的股权在4月(yuè)12日(rì)被全部冻结(jié)的(de)消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续报(bào)道，因法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说明(míng)公告及补充(chōng)说明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提起民事(shì)诉(sù)讼并(bìng)申请财产保全，要(yào)求(qiú)法院(yuàn)对(duì)郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经(jīng)营及公司(sī)股权结构无影响。目(mù)前(qián)遗产(chǎn)继承各方正就上(shàng)述股权事宜积(jī)极进(jìn)行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子(zi)女与郑驹(jū)法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案(àn)，双方已达成基本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股(gǔ)份此前披(pī)露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的(de)间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份(fèn)董秘办确认周婷(tíng)是(shì)否(fǒu)撤(chè)诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股权冻结”一(yī)事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时(shí)代周报记者(zhě)多次拨(bō)打(dǎ)杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)电(diàn)话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披(pī)露义务(wù)

　　由郑永刚控股的(de)宁波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对(duì)上市(shì)公司杉杉股(gǔ)份的控制(zhì)。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分(fēn)别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露(lù)的信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和周继(jì)青(qīng)均为徽商银(yín)行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两人均在信(xìn)息披(pī)露的(de)配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记(jì)者获(huò)得的司法材料(liào)显示162邮箱怎么登陆，162邮箱登录登录入口，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑永刚持有(yǒu)的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权(quán)变更和(hé)出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办(bàn)工(gōng)作人员告诉(sù)时代(dài)周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的是宁波青刚(gāng)的(de)股权，而非上(shàng)市公司(sī)股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒(méi)体相关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗162邮箱怎么登陆，162邮箱登录登录入口姗来迟(chí)”公布了间接控股股东(dōng)股权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师(shī)事162邮箱怎么登陆，162邮箱登录登录入口务(wù)所合伙人宋一(yī)欣在接受(shòu)时代(dài)周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及(jí)时(shí)披露相关(guān)信息(xī)，并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时(shí)间未(wèi)披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师孔(kǒng)聪则在(zài)接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露(lù)问题，以(yǐ)目(mù)前的信息看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉(shān)股份触(chù)发(fā)信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关系(xì)隔(gé)了好几(jǐ)层，股权冻结未必(bì)是必须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰(tài)投资(zī)管理有限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权(quán)投资有限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持有上(shàng)市公(gōng)司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一(yī)大股东和第(dì)二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前期公告(gào)内(nèi)容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一(yī)致行动人(rén)关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾(céng)多次质(zhì)疑宁(níng)波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石的关(guān)联(lián)关系，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行(xíng)动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问(wèn)询函中，上(shàng)交所发文质疑(yí)“在(zài)上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况(kuàng)下(xià)，公司及(jí)相关(guān)方前期多(duō)次予以(yǐ)否认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公司在前期对股(gǔ)东提(tí)供的信息(xī)、证据核(hé)查(chá)中确(què)有疏(shū)漏，核(hé)查手段主要以根据股东(dōng)回(huí)复比对(duì)公开信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在(zài)故意(yì)背离事实，虚(xū)假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的(de)关键责(zé)任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可(kě)以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行(xíng)动(dòng)人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表示，在上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际(jì)信(xìn)托所(suǒ)持股份成为(wèi)第二大股东时，杉(shān)杉控股为(wèi)了(le)不触发信披(pī)流程耗时较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了(le)一(yī)致行动人的(de)关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒(mán)一(yī)致(zhì)行动关系的行(xíng)为违反(fǎn)了《上(shàng)市(shì)公司收购管理(lǐ)办法》中要约收(shōu)购义(yì)务的(de)相关条款。”吉(jí)翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事项被监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 162邮箱怎么登陆，162邮箱登录登录入口