作为(wèi)一直跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认为(wèi)对(duì)韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误的性质(zhì)现在(zài)还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的(de)问(wèn)题是错误的性质(z闻鸡起舞的意思和道理是什么，闻鸡起舞的意思和道理简短hì)目(mù)前(qián)还不能确定，对此我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动(dòng)发布的(de)，而不是被动撤稿。《闻鸡起舞的意思和道理是什么，闻鸡起舞的意思和道理简短自然·生物技术》同时发布的社(shè)论中也(yě)没有明(míng)确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官(guān)方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完(wán)整性的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然(rán)》的(de)朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能(néng)做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河(hé)北(běi)科技大学网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说(shuō)要继续研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美(měi)好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作(zuò)中的失误，而科(kē)研(yán)工作(zuò)中的(de)失误是很常(cháng)见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么(me)没有公(gōng)布原(yuán)始实验数据来回复质(zhì)疑，我也(yě)比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的(de)声音(yīn)比较大，但(dàn)我(wǒ)觉(jué)得还是要有(yǒu)一分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)的论文(wén)有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或者否定它(tā)是(shì)错的之前，我不会说(shuō)它(tā)是对还是错(cuò)。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科(kē)学从严(yán)的原则(zé)，如果不能说(shuō)明它对，目(mù)前(qián)只能(néng)推定(dìng)它错。如果(guǒ)现(xiàn)在(zài)认为它(tā)是错的(de)，结果以后证(zhèng)明(míng)它(tā)是对的，或者现(xiàn)在认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科学(xué)的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然(rán)性得到的实(shí)验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意(yì)造假可能性不大(dà)！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以(yǐ)对(duì)他的方法，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是(shì)学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的问题还是让(ràng)专业(yè)人士去解(jiě)决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 闻鸡起舞的意思和道理是什么，闻鸡起舞的意思和道理简短